结论：朋友求你办事收钱打借条是否算诈骗，需根据具体情况判断，关键在于行为人是否具有非法占有的目的、是否使用了欺骗方法、以及涉及的金额是否较大。以下是对此问题的详细分析：
一、不构成诈骗的情形
确有办事能力和诚意：
- 如果朋友确实具备为你办理事务的能力，并且积极努力地推进事务，收钱后打借条仅作为收款确认和还款安排，那么这种行为通常不构成诈骗。例如，朋友承诺帮你联系工作，收取一定费用后积极寻找机会，并承诺若未成功则退款，此行为属于正常的委托关系，不构成诈骗。
因客观原因未能办成事但有退款意愿和行动：
- 若朋友因不可抗力等客观原因导致无法完成委托事务，但表现出明确的退款意愿并采取实际行动退还款项，即使暂时无法全部退还而打了借条，也不构成诈骗。比如，朋友因政策调整无法办理某项行政许可，及时告知你并承诺分期退款，且按承诺逐步实施，此情况同样不构成诈骗。
无非法占有目的：
- 如果朋友在收钱时并无不还款的意图，而是由于后续的资金周转问题等原因暂时无法偿还，且未使用欺骗手段，那么这种行为也不构成诈骗。
二、可能构成诈骗的情形
虚构事实与能力：
- 如果朋友从一开始就无能力办理所委托的事务，却通过虚构能力、身份或编造虚假渠道等手段骗取你的信任，收取费用并打借条，那么这种行为可能构成诈骗。例如，朋友谎称有特殊关系能帮助你办理入学手续，实际并无此能力，此行为涉嫌诈骗。
以办事为幌子骗取钱财：
- 如果朋友打着为你办事的旗号，收取费用后并未真正去办理委托事务，或只是敷衍了事，其真实目的是非法占有你的钱财，即使打了借条也无实际退款打算，那么这种行为通常被认定为诈骗。比如，朋友声称能帮助你拿到工程项目承包权，但收钱后并未开展相关工作，且拒绝退款，此行为很可能构成诈骗。
使用欺骗方法并涉及较大金额：
- 如果朋友在收钱时使用了虚假信息或承诺诱使你交钱，且这些虚假信息对你的决策产生了实质性影响，同时涉及的金额较大，那么这种行为也可能构成诈骗罪。
三、借条的法律性质与影响
- 借条是一种法律凭证，表明欠款人承认欠付某笔款项，并承诺在一定期限内偿还。它反映了双方之间的债权债务关系，但并不直接决定这种关系是否构成诈骗。在判断是否构成诈骗时，需要综合考虑行为人的主观意图、行为表现、资金用途以及收款金额与行为恶劣程度等多个方面。
四、建议与行动
- 收集证据：如果你怀疑朋友的行为构成诈骗，应及时收集并保存相关证据，包括聊天记录、转账记录、借条等，这些证据将有助于公安机关进行调查认定。
- 及时沟通：在发现朋友可能无法履行承诺时，应及时与其沟通，了解具体情况，并尝试协商解决方案。
- 法律途径：如果沟通无果，且你确信朋友的行为构成诈骗，可以向公安机关报案，寻求法律援助。
总结：朋友求你办事收钱打借条是否算诈骗，需根据具体情况判断。如果你遇到类似情况，且不确定如何处理，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见和帮助。