结论：合同之外的施工内容是否按照二次报价比例下浮，这并非一个绝对的问题，而是需要根据具体情况，结合合同约定、双方协商以及相关法律法规来综合判断。以下从几个不同角度进行分析：
合同有明确约定的情况：
- 如果原合同中已经明确规定了对于合同之外的施工内容（也称为“变更工程”或“额外工程”）的计价方式，包括是否按照二次报价比例下浮，那么应当首先遵循合同约定。例如，合同中可能规定“所有变更工程均按照原合同报价的相应比例下浮执行”，在这种情况下，合同之外的施工内容就应当按照二次报价比例下浮。
合同无明确约定，但双方有协商的情况：
- 如果原合同中没有明确规定合同之外的施工内容的计价方式，那么双方应当通过协商来确定。在协商过程中，可以考虑多种因素，如市场价格、施工难度、工程量大小等。如果双方能够达成一致意见，并且该意见不违反法律法规的强制性规定，那么就可以按照协商的结果来执行。在这种情况下，是否按照二次报价比例下浮就取决于双方的协商结果。
合同无明确约定，且双方无法协商一致的情况：
- 如果原合同中没有明确规定，且双方无法就合同之外的施工内容的计价方式达成一致意见，那么可能需要依据相关法律法规或者行业惯例来处理。例如，可以参照类似工程的计价方式、市场价格信息或者工程造价管理机构发布的计价依据等来确定。在这种情况下，是否按照二次报价比例下浮就不再是一个简单的选择，而是需要根据具体情况进行综合判断。
法律背景与建议：
- 在处理合同纠纷时，合同是双方权利义务的基础。因此，在签订合同时，应当尽可能明确、详细地规定各种可能的情况下的计价方式、支付方式等条款，以减少后续纠纷的可能性。
- 如果合同之外确实出现了需要施工的内容，双方应当及时沟通、协商，并尽可能达成一致意见。在协商过程中，可以寻求专业律师或者工程造价管理机构的帮助，以确保协商结果的合法性和合理性。
- 如果双方无法协商一致，且无法依据相关法律法规或者行业惯例来确定计价方式，那么可能需要通过诉讼或者仲裁等法律途径来解决纠纷。在这种情况下，建议双方及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，并准备充分的证据来支持自己的主张。
可能后果：
- 如果合同之外的施工内容没有按照合理的方式计价，可能会导致一方或者双方的经济利益受损。例如，如果施工方没有按照约定或者市场价格获得相应的报酬，可能会影响其施工积极性和工程质量；如果建设方支付了过高的费用，则可能会增加其成本负担。
- 此外，如果双方因为计价方式的问题产生纠纷，还可能会影响工程的进度和双方的合作关系。因此，在处理合同之外的施工内容时，双方应当尽可能保持沟通、协商，以达成互利共赢的结果。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。