合同里没有拆除项，并不直接等同于设计漏项，是否构成设计漏项需结合具体情况判断。以下从不同角度进行分析：
一、设计漏项的定义与判断
设计漏项通常指的是在设计阶段，由于设计人员的疏忽或遗漏，导致设计文件中未包含某些必要的项目或内容。这种漏项可能涉及工程的结构、功能、安全、美观等多个方面。判断是否构成设计漏项，关键在于审查设计文件是否完整、准确地反映了设计意图和工程需求，以及是否符合相关法律法规、技术标准和规范的要求。
二、合同里没有拆除项的情况分析
合同内容与范围：
- 如果合同中明确约定了设计范围，且拆除项不属于该范围之内，那么合同里没有拆除项并不构成设计漏项。因为合同双方已经就设计范围达成了明确约定，设计人员只需按照合同约定进行设计即可。
- 如果合同中未明确约定设计范围，或者约定不明确，那么就需要根据行业惯例、交易习惯以及相关法律法规来判断设计范围。在这种情况下，如果拆除项是工程中必不可少的部分，而设计文件中未包含，则可能构成设计漏项。
拆除项的必要性：
- 拆除项是否必要，取决于工程的具体情况和需求。如果拆除项是工程中必须进行的步骤，如拆除旧有结构以进行新建或改造，那么设计文件中未包含拆除项就可能构成设计漏项。
- 如果拆除项并非工程中必不可少的部分，或者可以通过其他方式实现相同的效果，那么设计文件中未包含拆除项就不一定构成设计漏项。
设计文件的完整性：
- 设计文件应当完整、准确地反映设计意图和工程需求。如果设计文件中遗漏了必要的拆除项，导致工程无法顺利进行或存在安全隐患，那么就可能构成设计漏项。
- 如果设计文件虽然未明确提及拆除项，但已经通过其他方式（如文字说明、图纸标注等）暗示了拆除的必要性，或者拆除项可以通过常规施工方法自然得出，那么可能不构成设计漏项。
三、法律后果与建议
法律后果：
- 如果构成设计漏项，设计人员可能需要承担相应的法律责任，包括但不限于修改设计文件、赔偿损失等。
- 如果合同中明确约定了设计漏项的违约责任，那么设计人员还需要按照合同约定承担违约责任。
建议：
- 在签订合同时，双方应当明确约定设计范围、设计要求以及违约责任等条款，以避免因设计漏项而引发的纠纷。
- 设计人员在设计过程中应当仔细审查工程需求和相关法律法规、技术标准和规范的要求，确保设计文件的完整性和准确性。
- 如果发现设计文件中存在漏项或错误，应当及时与委托方沟通并修改设计文件，以避免造成不必要的损失和纠纷。
如有更多关于合同纠纷或设计漏项的具体问题，可以直接向我咨询。