夫妻共同财产被一方私自抵押并签了协议，该协议的效力需分情况讨论：
一、协议可能有效的情况
双方自愿且意思表示真实：
- 如果夫妻双方都是自愿签订抵押协议，并且协议内容是他们真实的意思表示，没有受到欺诈、胁迫等不正当手段的影响，那么这份协议在双方之间是具有法律效力的。但需注意，由于涉及共同财产，通常应取得另一方的同意或授权，否则可能因侵犯另一方的财产权而引发纠纷。不过，若抵押行为本身未违反法律强制性规定，且抵押权人善意（即不知道也不应当知道该财产是夫妻共同财产，或已尽到合理审查义务），则抵押协议可能对抵押权人有效。
不违反法律法规的强制性规定：
- 协议的内容必须合法，不能违反国家法律法规的强制性规定。例如，不能通过协议来逃避债务、损害第三人的合法权益等。如果抵押协议的内容合法，且符合抵押担保的相关法律规定，那么该协议在符合其他有效条件的情况下，是具有法律效力的。
不违背公序良俗：
- 协议的内容也不能违背社会公德和公共利益。比如，不能通过协议来约定一些有违道德伦理的事项。如果抵押协议的内容符合社会公德和公共利益，那么该协议在符合其他有效条件的情况下，也是具有法律效力的。
二、协议可能无效或部分无效的情况
未经另一方同意擅自抵押共同财产：
- 如果一方未经另一方同意，擅自将夫妻共同财产进行抵押，这种抵押行为可能会因为侵犯了另一方的财产权而被认定为无效（对内无效）。但是，如果抵押权人是善意的，即不知道也不应当知道该财产是夫妻共同财产，并支付了合理对价（如贷款等），那么该抵押行为可能对抵押权人有效（对外有效），但对夫妻内部来说，擅自抵押的一方可能需要承担赔偿责任。
恶意串通损害他人利益：
- 如果夫妻双方恶意串通，通过签订抵押协议来损害国家、集体或第三人的利益，那么这份协议是无效的。例如，为了逃避债务而将共同财产抵押给关联方，这种行为是违法的，协议自然无效。
显失公平或被撤销：
- 如果抵押协议内容显失公平，或者一方是在被欺诈、胁迫的情况下签订的协议，那么受损害方有权请求人民法院或仲裁机构变更或撤销该协议。例如，一方利用另一方对法律的无知或处于危困状态，迫使其签订不公平的抵押协议，这种协议是可以被撤销的。
三、法律建议
- 对于抵押方：在签订抵押协议前，应确保取得另一方的同意或授权，并确保协议内容合法、公平、真实。同时，应了解抵押担保的相关法律规定，避免因不了解法律而引发纠纷。
- 对于抵押权人：在接受抵押时，应尽到合理审查义务，了解抵押财产的权属情况、是否属于共同财产等信息。如果可能的话，应要求抵押人提供另一方的同意或授权证明，以降低法律风险。
- 对于另一方：如果发现自己的共同财产被擅自抵押，应及时采取措施维护自己的权益。可以与抵押方协商解决，或者向人民法院提起诉讼要求确认抵押协议无效或撤销抵押协议。
法律依据：
- 《中华人民共和国民法典》第一百四十三条：具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
- 《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金、劳务报酬；（二）生产、经营、投资的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或者受赠的财产，但是本法第一千零六十三条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同财产，有平等的处理权。
- 《中华人民共和国民法典》第一千零六十五条：男女双方可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或者约定不明确的，适用本法第一千零六十二条、第一千零六十三条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有法律约束力。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。