取消监事并不意味着就不需要执行董事这个称呼了，这两者之间没有必然的因果关系。以下从几个方面进行详细分析：

1. 公司治理结构的基本构成：

   • 在公司治理结构中，通常包括股东会、董事会（或执行董事）、监事会（或监事）等核心机构。这些机构各自承担不同的职责，共同维护公司的正常运营和股东的利益。
   • 执行董事是董事会的一种特殊形式，当公司规模较小或股东人数较少时，可以设一名执行董事，不设董事会。执行董事的职责与董事会的职责相似，但更加集中和具体。
   • 监事则负责监督公司的财务和业务执行情况，确保公司运营符合法律法规和公司章程的规定。

2. 取消监事的影响：

   • 取消监事并不意味着公司治理结构中的其他部分也会随之改变。公司仍然需要股东会来决策重大事项，需要董事会（或执行董事）来管理公司的日常运营。
   • 监事的取消可能只是公司根据自身情况做出的调整，比如公司规模扩大后，为了更有效地监督公司运营，可能会选择设立监事会而非单个监事；或者相反，公司规模缩小后，为了简化治理结构，可能会选择取消监事。但这种调整并不直接影响执行董事的存在与否。

3. 执行董事的独立性：

   • 执行董事的存在与否主要取决于公司的规模和股东会的决定，而不是监事的存在与否。即使公司取消了监事，只要股东会认为有必要设立执行董事来管理公司的日常运营，那么执行董事的职位就会继续存在。

4. 法律法规的遵循：

   • 公司在调整其治理结构时，必须遵循相关法律法规的规定。例如，根据《公司法》的规定，有限责任公司可以设一名执行董事，不设董事会。这一规定并不受监事存在与否的影响。

总结与建议：

• 取消监事并不直接导致执行董事职位的取消。公司应根据自身规模和运营需求，合理设置其治理结构，包括是否设立监事会（或监事）以及是否设立董事会（或执行董事）。
• 如果您在公司治理结构调整方面有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。作为专业律师，我将根据您的具体情况提供有针对性的法律意见。