银行取消监事会并不意味着以后没人监管银行，而是监管方式和结构发生了变化。以下从多个角度对此问题进行详细分析：

一、监事会的传统角色与功能

监事会作为公司治理结构中的重要组成部分，其主要职责是监督公司的财务活动、董事及高级管理人员的行为，确保公司运营的合规性和透明度。在银行等金融机构中，监事会的作用尤为重要，它有助于防范金融风险，保护股东和存款人的利益。

二、银行取消监事会的可能原因与背景

1. 监管环境的变化：随着金融市场的不断发展和监管政策的不断完善，监管机构对银行的监管方式也在不断创新和优化。取消监事会可能是监管机构为了适应新的监管需求，提高监管效率而做出的调整。
2. 公司治理结构的创新：一些银行可能出于优化公司治理结构、提高决策效率等考虑，选择取消监事会，转而采用其他形式的监督机制，如独立董事制度、内部审计部门等。

三、取消监事会后的监管机制

1. 内部监管机制：

   • 独立董事制度：银行可能通过增加独立董事的比例，强化独立董事在董事会中的决策和监督作用，以弥补监事会取消后的监督空白。
   • 内部审计部门：银行可以加强内部审计部门的建设，提高其独立性和权威性，确保对银行各项业务的全面、深入监督。
   • 风险管理委员会：设立专门的风险管理委员会，负责识别和评估银行面临的各种风险，并提出相应的风险应对措施。

2. 外部监管机制：

   • 监管机构监管：银行作为金融机构，始终受到监管机构的严格监管。取消监事会并不意味着监管机构会放松对银行的监管，反而可能通过更加严格的监管政策、更频繁的现场检查等方式，确保银行的合规运营。
   • 市场约束：银行作为市场主体，其经营行为和财务状况始终受到市场的关注和评价。市场约束（如股价波动、信用评级变化等）也是对银行进行有效监督的重要手段。

四、法律后果与合规性

银行取消监事会必须符合相关法律法规的规定，并确保公司治理结构的合规性和有效性。如果银行在取消监事会的过程中违反了相关法律法规或监管要求，可能会面临监管机构的处罚、市场声誉的损害等不利后果。因此，银行在做出取消监事会的决策时，必须充分考虑法律合规性和市场影响。

五、建议与展望

对于银行而言，取消监事会是一个重大的决策，需要谨慎考虑和充分论证。在决策过程中，银行应充分考虑公司治理结构的优化、监管需求的变化以及市场约束的作用等因素。同时，银行应加强与监管机构的沟通和协调，确保取消监事会后的监管机制能够有效运行。

如果您对银行取消监事会后的监管机制、公司治理结构优化等方面有进一步的疑问或需要法律咨询，请直接向我提问。我将根据您的具体需求，提供专业、全面的法律解答。