公司取消监事并将执行董事改成董事，这一变动通常与公司治理结构的调整或法律规定的变更有关，但二者并非必然的联动关系，需结合具体情况分析。以下从不同角度进行详细解释：
一、公司治理结构调整的角度
监事制度的取消：
- 原因：公司可能基于简化治理结构、提高决策效率或适应特定业务模式等考虑，决定取消监事制度。这通常在公司规模较小、股东人数较少或业务相对简单的情况下更为常见。
- 影响：取消监事后，公司的监督职能可能由其他机构（如董事会、独立董事或外部审计机构）承担，或者通过加强内部管理、完善内部控制制度来弥补监督缺失。
执行董事改为董事：
- 原因：执行董事通常在公司中既担任董事职务，又负责具体执行公司业务。当公司决定取消监事制度并调整治理结构时，可能同时考虑将执行董事的职责进行拆分或重新分配，以更清晰地界定董事会的决策职能和执行层的执行职能。将执行董事改为董事，可能是为了更强调董事会的集体决策作用，减少个人决策的风险。
- 影响：这一变动可能涉及公司章程的修改、董事会的重组以及公司管理层的调整。它有助于提升公司治理的透明度和规范性，但也可能带来一定的过渡成本和调整挑战。
二、法律规定的变更角度
监事制度的法律规定：
- 根据《公司法》的相关规定，有限责任公司通常需要设立监事会或监事，以监督公司的财务和董事、高级管理人员的行为。然而，对于股东人数较少或规模较小的有限责任公司，可以设一至二名监事，不设监事会。此外，如果公司章程另有规定或股东会决议通过，也可以取消监事制度（但需注意，这种取消需符合法律法规的强制性规定，且不得损害公司、股东或债权人的利益）。
执行董事与董事的法律规定：
- 执行董事是董事会中的一员，同时负责具体执行公司业务。而董事则是董事会的成员，主要负责公司的决策和监督。在法律上，执行董事和董事的职责和权利有所不同，但具体差异取决于公司章程和法律法规的规定。当公司决定将执行董事改为董事时，需确保这一变动符合公司章程和法律法规的要求，并明确新董事的职责和权利。
三、实际操作中的考虑因素
公司章程的修改：
- 取消监事制度和将执行董事改为董事通常需要修改公司章程。修改公司章程需经过股东会或股东大会的决议通过，并办理相应的工商变更登记手续。
股东会的决议：
- 股东会是公司的最高权力机构，其决议对公司具有约束力。在取消监事制度和调整董事结构时，需确保股东会的决议合法、有效，并充分保障股东的知情权、参与权和表决权。
公司治理的完善：
- 取消监事制度和调整董事结构后，公司需加强内部管理、完善内部控制制度，以确保公司治理的规范性和有效性。这可能包括建立独立的审计委员会、加强信息披露和透明度建设等措施。
建议：公司在考虑取消监事并将执行董事改成董事时，应充分评估这一变动对公司治理结构、法律合规性以及业务运营的影响。如有需要，可以向我咨询，以获取更具体的法律建议和指导。