结论前置：明知没有支付能力的情况下还招工，是否构成诈骗，需结合招工者的主观意图、客观行为以及招工后的表现等多方面因素进行综合判断。若招工者主观上具有非法占有的目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方式骗取劳动者的劳动成果，并逃避支付劳动报酬的责任，则可能构成诈骗犯罪；若招工者主观上并无非法占有的目的，只是因经营不善等原因导致无法支付劳动报酬，则一般属于劳动纠纷范畴。

一、诈骗罪的基本构成要件

根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，诈骗罪是指以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取数额较大的公私财物的行为。在招工场景下，若招工者通过虚构招工信息、隐瞒公司真实财务状况等手段，骗取劳动者的信任并使其提供劳动，同时逃避支付劳动报酬，则可能符合诈骗罪的构成要件。

二、明知无支付能力招工的情境分析

1. 不构成诈骗的情况

   • 招工者虽然明知自身支付能力不足，但招工时具有真实的招工需求，且并未通过欺诈手段骗取劳动者的劳动。
   • 招工者在招工后积极努力创造条件支付劳动报酬，即使最终因经营不善等原因无法按时足额支付，也反映出其有支付的意愿和努力。
   • 在这种情况下，招工者的行为一般应认定为劳动纠纷，不构成诈骗犯罪。劳动者可以通过劳动仲裁或诉讼等途径维护自己的合法权益。

2. 可能构成诈骗的情况

   • 招工者从一开始就具有非法占有的目的，即根本没有打算支付劳动报酬。
   • 招工者编造虚假的招工信息（如虚构公司规模、业务范围等），或提供虚假的财务状况、支付能力证明等信息，以骗取劳动者的信任从而获取劳动。
   • 招工者在取得劳动者的劳动成果后肆意挥霍、用于违法犯罪活动或逃匿，逃避支付劳动报酬的责任，这进一步反映了其非法占有的故意。
   • 在这种情况下，招工者的行为符合诈骗罪的构成要件，可能构成诈骗犯罪。劳动者应及时向公安机关报案，并配合调查取证工作。

三、综合判断与实际应用

在具体案件中，判断是否构成诈骗需综合多方面因素，包括但不限于招工者的主观意图、客观行为、招工后的表现以及招工信息的真实性等。同时，也需要考虑招工金额的大小、招工者与劳动者之间的关系、招工时的市场环境等因素对判断的影响。

对于劳动者而言，在应聘前应充分了解招工者的信用状况、支付能力以及招工信息的真实性等关键信息，以降低劳动风险。对于招工者而言，则应诚实守信地履行支付劳动报酬的义务，避免通过欺诈手段骗取劳动者的劳动而触犯法律。

四、法律建议

若您遇到明知无支付能力还招工的情况，建议您：

1. 保留好相关证据，如招工信息、劳动合同、工资条等，以便在后续维权过程中使用。
2. 及时与招工者沟通协商，要求其支付劳动报酬或给出合理的解决方案。
3. 若协商无果，可以向当地劳动监察部门投诉举报，或向劳动仲裁机构申请仲裁。
4. 若怀疑招工者涉嫌诈骗犯罪，可以向公安机关报案，并配合调查取证工作。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。