关于“饲养烈性犬是否应入刑”的问题，目前在我国法律框架下，饲养烈性犬本身并不直接构成刑事犯罪，但可能因烈性犬伤人等行为引发刑事责任。以下从不同角度进行详细分析：

1. 现行法律对饲养烈性犬的规定：

   • 民事责任：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。对于饲养烈性犬等危险动物造成他人损害的，饲养人或管理人承担的是无过错责任，即无论其是否有过错，均需承担赔偿责任。
   • 行政责任：部分地方性法规或规章对饲养烈性犬有明确的禁止性规定，并设定了相应的行政处罚，如罚款、没收犬只等。例如，一些城市明确规定了禁止饲养的烈性犬品种，并规定了相应的处罚措施。

2. 饲养烈性犬可能引发的刑事责任：

   • 过失致人重伤或死亡：如果饲养的烈性犬因饲养人或管理人的疏忽大意或过于自信的过失，导致他人重伤或死亡，饲养人或管理人可能构成过失致人重伤罪或过失致人死亡罪。
   • 以危险方法危害公共安全罪：在极端情况下，如果饲养的烈性犬在公共场所或人员密集场所失控，造成多人伤亡或重大财产损失，且饲养人或管理人明知或应知其饲养的烈性犬具有危险性，却未采取有效措施防止危害结果的发生，可能构成以危险方法危害公共安全罪。

3. 关于“入刑”的讨论：

   • 立法必要性：有观点认为，鉴于烈性犬的潜在危险性，以及近年来因烈性犬伤人事件频发，将饲养烈性犬本身纳入刑事犯罪范畴，有助于增强饲养人的法律意识，减少类似事件的发生。然而，这一观点也面临争议，因为饲养烈性犬本身并不直接等同于犯罪，关键在于饲养人或管理人是否尽到了合理的注意义务。
   • 立法可行性：从立法技术上看，将饲养烈性犬纳入刑事犯罪范畴需要明确界定烈性犬的品种、饲养条件、管理责任等，这在实际操作中可能面临一定的困难。此外，如何平衡保护公共安全与保障公民饲养宠物的权利，也是立法时需要考虑的问题。

总结与建议：

• 目前，我国法律并未将饲养烈性犬本身直接规定为刑事犯罪，但饲养人或管理人需承担相应的民事责任和可能的行政责任。
• 如果因饲养烈性犬导致他人重伤、死亡或危害公共安全，饲养人或管理人可能面临刑事责任的追究。
• 对于是否应将饲养烈性犬纳入刑事犯罪范畴，这是一个涉及立法政策、社会伦理和法律技术等多方面的复杂问题，需要综合考虑各种因素。

如果您有关于饲养烈性犬引发的法律纠纷或疑问，欢迎直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。