结论：饲养烈性犬致人损害，适用的是无过错侵权责任原则。这意味着，无论饲养人或管理人是否存在过错，只要烈性犬造成了他人损害，就应当承担侵权责任。

详细分析：

1. 法律依据：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十七条的规定：“禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。”这一条款明确规定了烈性犬等危险动物造成损害时，饲养人或管理人需承担无过错责任。

2. 无过错责任原则的理解：

   • 无过错责任原则，是指不论行为人主观上是否有过错，只要其行为与损害后果间存在因果关系，就应承担民事责任的归责原则。在烈性犬致人损害的案件中，只要能够证明损害是由烈性犬造成的，且饲养人或管理人无法证明损害是由受害人故意或重大过失造成的，饲养人或管理人就需要承担全部赔偿责任。

3. 免责情形的排除：

   • 在烈性犬致人损害的案件中，免责情形被严格限制。一般来说，只有当受害人故意挑逗烈性犬导致伤害时，才可能减轻或免除饲养人或管理人的责任。但这一免责情形的举证责任在饲养人或管理人，且实践中往往难以证明。

4. 实践中的意义：

   • 对饲养人或管理人的警示：必须严格遵守禁养规定，对烈性犬进行合理控制和管束，确保其不会伤害他人。否则，一旦发生损害，将承担高额赔偿及可能的行政责任。
   • 对受害者的保护：受害者无需自证无过错即可主张全额赔偿，包括医疗费、误工费、精神损害抚慰金等合理费用。这大大降低了受害者的维权成本，提高了其获得赔偿的可能性。
   • 对社会管理的促进：推动地方政府完善禁养名录和执法机制，减少烈性犬流窜风险，维护社会公共安全。

举例说明： 假设某市居民张某违规饲养了一只藏獒（属于禁养的烈性犬），某日藏獒挣脱铁链咬伤了路人李某。在此情况下，无论张某是否存在过错（如是否拴好藏獒、是否及时制止藏獒的攻击行为等），张某都需要对李某的损害承担全部赔偿责任。这是因为藏獒属于禁养的烈性犬，其造成的损害适用无过错责任原则。

建议：

• 作为饲养人或管理人，应严格遵守相关法律法规，不饲养禁养的烈性犬等危险动物。
• 若已饲养烈性犬，应采取必要的安全措施（如拴养、戴嘴套等），确保其不会伤害他人。
• 若不幸被烈性犬伤害，应立即寻求医疗救助，并妥善保留相关证据（如医疗记录、现场照片、目击者证言等），以便后续维权。

如有任何关于动物侵权或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询。