饲养的烈性犬伤人，饲养人或管理人需承担无过错责任，这是基于《中华人民共和国民法典》第一千二百四十七条的明确规定。以下从不同角度对此问题进行详细分析：
一、法律责任基础
无过错责任原则：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十七条，禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。这一规定确立了无过错归责原则，即只要存在损害结果且因果关系成立，无论饲养人或管理人是否存在过错，均需承担赔偿责任。
法理基础：
- 风险管控理论：烈性犬具有高度危险性，饲养人作为风险源的控制者，负有不可推卸的管理义务。
- 报偿理论：饲养人从饲养行为中获得精神满足或其他利益，理应承担相应风险。
- 社会公平考量：通过严格责任倒逼饲养人采取必要安全措施（如拴养、戴嘴套），平衡个体权利与社会公共安全。
二、责任认定要点
烈性犬界定：
- 以当地公安机关公布的禁养名录为准，如藏獒、比特斗牛梗等。若饲养的犬只属于禁养名录中的烈性犬，则饲养人需承担无过错责任。
因果关系判定：
- 需证明伤害直接由烈性犬造成，排除其他介入因素。例如，若烈性犬在无人挑逗的情况下主动攻击他人，并造成伤害，则饲养人需承担责任。
免责情形排除：
- 仅当受害人故意挑逗导致伤害时，可减轻或免除责任，但举证责任在饲养人。若饲养人无法证明受害人存在故意挑逗的行为，则不能免除其赔偿责任。
三、赔偿范围与责任分担
赔偿范围：
- 饲养人或管理人需承担的赔偿责任包括但不限于医疗费用、误工费用、营养费用、交通费用以及精神损害抚慰金等合理费用。若伤害导致残疾或死亡等严重后果，还需承担相应的残疾赔偿金或死亡赔偿金等。
第三人过错的责任分担：
- 如果能证明损害是由第三人的过错造成的，被侵权人有权选择向动物饲养人或者管理人请求赔偿，也可以向第三人请求赔偿。饲养人或管理人在赔偿后，有权向有过错的第三人追偿。例如，若某人挑逗烈性犬导致犬只伤人，受害人可以要求挑逗者赔偿，也可以要求饲养者赔偿；饲养者赔偿后，可向挑逗者追偿。
四、典型案例与预防措施
典型案例：
- 某市居民张某违规饲养罗威纳犬，犬只挣脱铁链咬伤路人李某。法院依据上述规定判决张某承担全部赔偿责任，并因违反《治安管理处罚法》被处以罚款及没收犬只。这一案例充分说明了饲养烈性犬伤人时，饲养人需承担无过错责任的法律后果。
预防措施：
- 为避免此类事件发生，饲养人或管理人应严格遵守相关管理规定，对烈性犬进行合理控制和管束，确保其不会伤害他人。同时，公众也应提高自我保护意识，尽量避免与烈性犬等危险动物接触。
总结与建议：
饲养烈性犬伤人时，饲养人或管理人需承担无过错责任。为避免法律纠纷和保障公众安全，饲养人应严格遵守禁养规定，对烈性犬进行合理控制和管束。若不幸发生伤害事件，受害人应立即寻求医疗救助并保留相关证据，以便后续维权。如有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。