结论前置：合同签订时日期空白未填但已签字，后续再填写日期是否合规，需分情况讨论，具体如下：

1. 若后续填写的日期为实际签订日期或早于实际履行日期，且双方对此无争议，一般视为合规
   根据《民法典》第四百七十条，合同内容由当事人约定，一般包括当事人信息、标的、数量、质量、价款、履行期限、违约责任等条款，但未强制要求必须包含签订日期。若双方已通过签字行为达成合意，且后续补充的日期与真实签订时间一致（或早于实际履行时间），且未损害第三方权益，通常不影响合同效力。例如：双方于2023年1月1日签字，但未填写日期，后补充“2023年1月1日”，此行为属于对合同条款的补充完善，合法有效。

2. 若后续填写的日期晚于实际签订日期，且可能引发权利义务变化或损害第三方权益，则可能存在合规风险
   若补充的日期与真实签订时间不符（如实际签订于2023年1月1日，但补充为“2023年2月1日”），且该日期影响合同履行期限、利息计算、诉讼时效等关键条款，可能被认定为“伪造证据”或“恶意串通损害他人利益”，导致合同部分条款无效甚至整个合同被撤销。例如：借款合同中未填写日期，借款人已实际使用资金，但出借人事后将日期倒签至资金到账前，以主张更高利息，此行为可能因违反诚实信用原则被法院不予支持。

3. 若合同明确约定“签订日期为生效要件”，则空白未填可能导致合同未生效
   根据《民法典》第五百零二条，依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或当事人另有约定的除外。若合同中明确约定“本合同自双方签字并填写签订日期之日起生效”，则日期空白可能导致合同未满足生效条件，此时后续补充日期需双方重新确认，否则合同可能处于未生效状态。

实务建议：

• 签订合同时，建议当场填写完整所有条款（包括日期），避免后续争议；
  
• 若已签字但日期空白，需补充日期时，应通过书面协议（如补充协议）明确“双方确认签订日期为XX年XX月XX日”，并由双方签字盖章；
  
• 若涉及重大利益（如房产买卖、股权转让等），建议咨询律师审核合同条款，确保合规性。
  

如有具体合同场景或纠纷，可进一步向我说明，我会结合细节提供针对性分析。