结论前置：合同中存在空白条款，原告后来自行填上，这一行为是否合法，需根据具体情况来判断，不能一概而论。

详细分析：

1. 合同成立与生效的基本原则：

   • 合同是双方意思表示一致的产物，其成立需要满足要约与承诺两个基本要素。
   • 合同的生效则通常要求合同内容明确、合法，且双方具有相应的民事行为能力。

2. 空白条款的效力：

   • 空白条款本身并不直接导致合同无效或可撤销，但其效力取决于双方后续的行为和意图。
   • 如果双方在合同签订后，通过协商一致的方式填补了空白条款，且该填补内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗，那么该填补行为是有效的。

3. 原告自行填补空白条款的合法性：

   • 若双方有约定或事后追认：如果合同中明确约定了空白条款的填补方式，或者事后双方对原告填补的内容进行了追认，那么原告的填补行为是合法的。
   • 若双方无约定且未追认：如果合同中没有约定空白条款的填补方式，且事后双方也未对原告填补的内容进行追认，那么原告的填补行为可能构成对合同内容的单方面变更，这种变更在没有得到对方同意的情况下，是不具有法律效力的。此时，对方可以主张合同中的空白条款仍然存在，或者要求按照原合同的其他条款或交易习惯来履行。

4. 可能的法律后果：

   • 如果原告的填补行为被认定为无效，那么合同中的空白条款可能仍然存在，双方需要就这些条款进行进一步的协商或依据法律规定、交易习惯来确定。
   • 如果原告的填补行为给对方造成了损失，对方还有权要求原告承担赔偿责任。

建议：

• 在签订合同时，双方应尽量明确合同的所有条款，避免出现空白条款。如果确实存在需要后续填补的条款，应在合同中明确约定填补的方式和程序。
• 如果合同中存在空白条款，且双方对填补内容存在争议，建议及时通过协商、调解或诉讼等方式解决争议，以避免损失扩大。

进一步思考：

• 在实际操作中，合同中的空白条款可能涉及多种复杂情况，如条款的填补是否构成对原合同的实质性变更、填补内容是否违反法律或行政法规的强制性规定等。因此，在处理此类问题时，需要综合考虑多种因素，并依据具体法律规定和案件事实进行判断。

如有任何关于合同纠纷的具体问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。