银行仲裁协议并非一定要签，是否签订取决于具体情况和双方的协商。以下是对这一问题的详细分析：
一、仲裁协议的法律性质与效力
仲裁协议是双方当事人自愿将他们之间已经发生或者可能发生的可仲裁事项提交仲裁裁决的书面协议。根据《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，仲裁协议应当具有下列内容：
- 请求仲裁的意思表示：即双方当事人自愿将其争议提交仲裁的明确意愿。
- 仲裁事项：即双方当事人约定提交仲裁的具体争议事项。
- 选定的仲裁委员会：即双方当事人共同选定的仲裁机构。
仲裁协议一旦成立并生效，即对双方当事人产生法律约束力，双方当事人必须按照协议约定将争议提交仲裁，不得再向人民法院起诉。同时，仲裁协议也排除了人民法院对争议案件的管辖权。
二、银行仲裁协议的签订情况
在银行与客户的业务往来中，银行可能会在合同中设置仲裁条款，要求客户在发生争议时通过仲裁方式解决。然而，这并不意味着客户必须签订仲裁协议。具体来说：
- 自愿原则：仲裁协议的签订必须基于双方当事人的自愿。如果客户不同意通过仲裁方式解决争议，可以选择不签订仲裁协议，或者与银行协商修改合同条款。
- 协商修改：如果银行在合同中设置了仲裁条款，但客户希望保留诉讼权利，可以与银行进行协商，修改合同条款，删除仲裁条款或增加诉讼条款。
- 法律后果：如果客户签订了仲裁协议，但在发生争议后反悔，试图通过诉讼方式解决争议，人民法院将不予受理，因为仲裁协议已经排除了人民法院的管辖权。
三、签订仲裁协议的利弊分析
利：
- 效率高：仲裁程序相对简便、灵活，能够更快地解决争议。
- 保密性强：仲裁过程不公开进行，有利于保护当事人的商业秘密和隐私。
- 专业性强：仲裁员通常具有丰富的专业知识和经验，能够更准确地判断争议事实和适用法律。
弊：
- 一裁终局：仲裁裁决一旦作出，即具有法律效力，当事人不得再就同一争议向人民法院起诉或申请再仲裁。
- 救济途径有限：如果当事人对仲裁裁决不服，只能通过申请撤销仲裁裁决或不予执行仲裁裁决等有限途径进行救济。
四、建议
- 仔细阅读合同条款：在签订银行合同时，客户应仔细阅读合同条款，特别是关于争议解决方式的条款。如果合同中设置了仲裁条款，客户应充分了解其法律后果和利弊。
- 根据自身需求选择：客户应根据自身需求和实际情况选择是否签订仲裁协议。如果希望保留诉讼权利或认为仲裁方式不适合自己，可以与银行协商修改合同条款。
- 咨询专业律师：如果客户对仲裁协议的法律性质、效力或签订后的法律后果存在疑问，可以咨询专业律师以获取更详细的法律建议。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。