将所欠物业费加入拍卖是否合法，需分情况讨论：

1. 若拍卖标的为业主房产，且物业费债权有合法依据：

   • 合法性分析：根据《物业管理条例》及相关司法实践，物业费是业主因接受物业服务而应支付的报酬，属于合法债权。若业主长期拖欠物业费，物业公司有权通过法律途径追讨。在房产拍卖过程中，若该房产为业主所有，且物业费债权已经法院确认或双方无争议，那么将所欠物业费作为债务纳入拍卖程序，从拍卖所得中优先清偿，是合法的。
   • 法律依据：虽然直接的法律条文可能未明确提及“物业费可加入拍卖”，但根据《民法典》中关于债权债务关系及财产执行的相关规定，以及《物业管理条例》中关于物业费支付义务的规定，可以合理推断，在符合法定程序和条件的情况下，物业费债权可以通过拍卖程序实现。
   • 实际操作：在实际操作中，物业公司需先通过法律途径（如起诉、申请强制执行等）确认物业费债权，并获得法院的执行裁定。随后，在房产拍卖过程中，将物业费债权作为债务项列出，从拍卖所得中优先清偿。

2. 若拍卖标的非业主房产，或物业费债权存在争议：

   • 不合法性分析：若拍卖标的并非业主所有（如业主仅拥有房产使用权而非所有权），或物业费债权存在争议（如业主对物业费金额、支付期限等有异议），则将所欠物业费加入拍卖可能不合法。因为在此情况下，物业费债权并非针对拍卖标的的合法债权，或债权本身存在不确定性，无法直接通过拍卖程序实现。
   • 风险提示：对于物业公司而言，若未经合法程序确认物业费债权，或擅自将物业费加入拍卖程序，可能面临法律风险，如被业主起诉侵犯财产权、被法院裁定拍卖无效等。对于购房者而言，若拍卖房产涉及未清偿的物业费债务，需谨慎评估风险，避免因债务纠纷影响房产使用或转让。

法律建议：

• 对于物业公司：在追讨物业费时，应遵循法定程序，先通过协商、调解等方式解决争议；若无法解决，再通过法律途径（如起诉、申请强制执行等）确认债权。在房产拍卖过程中，确保物业费债权已经法院确认，并严格按照法定程序操作。
• 对于业主：若对物业费有异议，应及时与物业公司沟通协商，或通过法律途径解决争议。避免因拖欠物业费而面临法律风险，如房产被拍卖、信用受损等。
• 对于购房者：在参与房产拍卖时，应仔细审查拍卖公告及相关法律文件，了解房产是否存在未清偿的债务（包括物业费债务）。如有疑问，可咨询专业律师或相关机构，以降低购房风险。

可能后果：

• 若物业费债权合法且已纳入拍卖程序，业主需从拍卖所得中优先清偿物业费债务；若拍卖所得不足以清偿全部债务，业主仍需承担剩余债务的清偿责任。
• 若物业费债权不合法或存在争议，物业公司可能面临法律风险；购房者则可能因债务纠纷影响房产使用或转让，甚至承担不必要的经济损失。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。