经过非诉审查后的行政行为，在符合法定条件的情况下，仍然可以起诉。以下是对这一问题的详细分析：

一、非诉审查与行政诉讼的关系

非诉审查，通常指的是行政机关在作出行政行为后，未经过诉讼程序，而是通过其他方式（如行政复议、内部审查等）对行政行为的合法性、合理性等进行审查。然而，这种审查并不替代司法审查，即行政诉讼。行政诉讼是公民、法人或其他组织认为行政行为侵犯其合法权益时，向人民法院提起的诉讼，是司法救济的重要途径。

二、可起诉的行政行为类型

根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，公民、法人或其他组织可以对多种具体行政行为提起诉讼，包括但不限于：

1. 行政处罚：如罚款、拘留等；
2. 行政强制措施和行政强制执行：如查封、扣押、冻结等；
3. 行政许可的拒绝或不予答复：以及有关行政许可的其他决定；
4. 自然资源所有权或使用权的决定：如土地、矿藏、水流等自然资源的权属决定；
5. 征收征用决定及其补偿决定：如房屋征收、土地征用等；
6. 行政机关拒绝履行或不予答复保护合法权益的法定职责：如拒绝保护人身权、财产权等；
7. 其他侵犯合法权益的行为：如行政机关滥用行政权力排除或限制竞争、违法集资摊派费用等。

三、非诉审查后起诉的可行性

1. 非诉审查不影响诉讼权利：非诉审查是行政机关内部的审查机制，其结果并不剥夺公民、法人或其他组织通过行政诉讼寻求司法救济的权利。因此，即使行政行为经过了非诉审查，当事人仍然可以在法定期限内向人民法院提起诉讼。
2. 起诉条件与期限：提起诉讼需满足一定条件，如原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实根据；属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。同时，直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起一定期限内提出（通常为六个月，但法律另有规定的除外）。
3. 诉讼中的审查重点：在行政诉讼中，人民法院将对行政行为的合法性进行全面审查，包括事实认定、法律适用、程序合法性等方面。如果行政行为存在违法情形，人民法院将依法判决撤销、变更或确认违法，并可能责令行政机关重新作出行政行为或承担赔偿责任。

四、特殊情况下的不可诉行为

尽管大部分经过非诉审查的行政行为仍然可以起诉，但也存在一些特殊情况下的不可诉行为，如国防、外交等国家行为、抽象行政行为、内部行政行为以及法律最终裁决的行政行为等。这些行为因其特殊性或政治性，不属于行政诉讼的受案范围。

总结与建议：

经过非诉审查后的行政行为，在符合法定条件的情况下，仍然可以起诉。如果您认为行政行为侵犯了您的合法权益，且该行为属于行政诉讼的受案范围，建议您在法定期限内向人民法院提起诉讼，以维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。