非诉行政行为申请执行审查案件不可以上诉，但行政机关对法院不准予执行的裁定有异议的，可向上一级人民法院申请复议。以下是对此问题的详细分析：
一、非诉行政行为申请执行审查的基本概念
非诉行政行为申请执行审查，是指行政机关在作出具体行政行为后，若行政相对人在法定期限内未申请复议、提起诉讼，也未履行义务，行政机关可依法向人民法院申请强制执行该行为。法院则负责对此申请进行审查，决定是否准予执行。这一程序旨在确保行政行为的合法执行与当事人合法权益的保护。
二、审查结果及处理方式
在审查过程中，法院主要采用书面审查的方式，但在发现明显问题时可听取被执行人和行政机关的意见。审查结果及处理方式如下：
准予执行：若行政行为合法、明确，且当事人权益得到保障，无其他不宜执行情形，法院将裁定准予执行。
不准予执行：对于存在违法情形的行政行为，法院将裁定不准予执行，并向行政机关说明理由。此时，行政机关对裁定有异议的，可向上一级人民法院申请复议，但并非通过上诉的方式。
三、为何不能上诉
在非诉行政行为申请执行审查案件中，法院作出的裁定是针对行政机关申请强制执行的行政行为是否合法、是否应准予执行的判断。这种裁定并非针对行政相对人提起的诉讼或行政机关作出的具体行政行为本身，因此，不存在上诉的问题。如果行政机关对法院的裁定有异议，其法律救济途径是向上一级人民法院申请复议，而非上诉。
四、法律建议
行政机关：在申请强制执行前，应确保行政行为的合法性、明确性，并充分保障当事人的合法权益。同时，应严格按照法定程序和要求提交申请材料，以避免因材料不全或程序瑕疵导致法院不准予执行。
行政相对人：若对行政机关作出的具体行政行为有异议，应在法定期限内申请复议或提起诉讼，以维护自己的合法权益。若未在法定期限内行使这些权利，且未履行义务，则可能面临行政机关申请强制执行的风险。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将竭诚为你提供专业的法律服务。