结论：房屋装修合同中使用了小区的曾用名而非现用名，一般情况下不会影响合同的效力，但可能带来一些潜在风险或不便，具体需根据实际情况判断。以下从多个角度进行分析：

一、合同效力的角度

1. 合同名称的准确性并非合同效力的决定性因素：合同的效力主要取决于合同双方的意思表示是否真实、合法，以及合同内容是否违反法律、行政法规的强制性规定。小区名称的变更，并不直接影响合同双方的权利义务关系，因此，使用曾用名通常不会导致合同无效。

2. 合同解释的原则：如果合同中使用了小区的曾用名，但双方在签订合同时均明知该名称已变更，且合同内容能够明确指向具体的小区，那么根据合同解释的原则，可以认定双方对合同标的（即装修的房屋）有明确的认知，合同仍然有效。

二、潜在风险与不便的角度

1. 识别与确认的困难：使用曾用名可能导致在合同履行过程中，第三方（如物业、邻居等）对合同标的的识别产生困难，进而可能影响合同的顺利履行。例如，物业可能因名称不符而拒绝提供必要的协助或服务。

2. 法律文书的衔接问题：如果合同涉及后续的法律程序（如诉讼、仲裁等），使用曾用名可能导致法律文书在送达、执行等环节出现障碍，增加不必要的法律成本和时间成本。

3. 产权登记与变更的影响：如果装修合同与房屋的产权登记信息不一致（如使用曾用名），可能在办理产权变更、抵押、转让等手续时产生不必要的麻烦和延误。

三、建议与措施

1. 及时更正合同名称：如果发现合同中使用了小区的曾用名，建议双方及时协商并更正为现用名，以避免潜在的风险和不便。

2. 补充说明与确认：如果无法更正合同名称，可以在合同中补充说明小区名称的变更情况，并附上相关的证明材料（如物业出具的证明、政府部门的公告等），以明确合同标的的具体指向。

3. 关注合同履行过程中的动态：在合同履行过程中，双方应密切关注与小区名称变更相关的动态信息，及时调整合同履行策略，确保合同的顺利履行。

总结：房屋装修合同中使用了小区的曾用名而非现用名，虽然一般情况下不会影响合同的效力，但可能带来一些潜在风险或不便。因此，建议双方在签订合同时尽量使用准确、最新的名称信息，并在合同履行过程中密切关注相关动态信息，以确保合同的顺利履行。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。