结论：车祸后法院调解后，如果因这次车祸导致旧病复发，在符合一定条件下是可以起诉的。以下从不同角度为你详细分析：

从调解协议内容角度

1. 若调解协议未涵盖后续旧病复发情况
   • 法律解释：法院调解通常是基于双方当时已知的事实和情况，就已发生的损害赔偿等事项达成一致。如果调解协议中并没有明确提及对于后续因车祸导致的旧病复发如何处理，那么当旧病复发这一情况实际发生时，受害方有权就新出现的损害再次主张权利。因为调解协议的效力范围一般仅限于协议中明确约定的事项，对于未约定的事项，不产生约束力。
   • 举例说明：比如甲和乙发生车祸，双方在法院调解下达成协议，乙赔偿甲医疗费、误工费等一定金额，但协议中没有提到如果甲后续因车祸旧病复发的情况。后来甲因车祸导致旧病复发产生了新的医疗费用等损失，此时甲就可以就这部分新的损失向乙主张赔偿。
2. 若调解协议明确排除了后续旧病复发责任
   • 法律解释：如果调解协议中明确约定，受害方放弃就后续因车祸导致的旧病复发向对方主张权利，那么在这种情况下，受害方一般不能再就旧病复发起诉。因为这是双方在自愿、平等的基础上达成的合意，对双方都具有法律约束力。
   • 举例说明：还是甲和乙的车祸案例，在调解协议中明确写明“甲放弃就本次车祸可能导致的后续旧病复发向乙主张任何赔偿的权利”。之后甲旧病复发，那么甲就很难再通过起诉要求乙赔偿相关损失了。不过，如果存在欺诈、胁迫等导致调解协议无效或可撤销的情形，受害方可以主张撤销该协议后，再就旧病复发问题起诉。

从因果关系角度

1. 旧病复发与车祸存在直接因果关系
   • 法律解释：要起诉要求赔偿旧病复发产生的损失，需要证明旧病复发是由车祸直接导致的。这通常需要专业的医疗鉴定机构出具鉴定意见，明确旧病复发与车祸之间的因果关系以及参与度等。如果能够证明存在直接因果关系，那么受害方就有合理的依据要求对方承担相应的赔偿责任。
   • 举例说明：甲在车祸中受伤，原本患有的一种慢性疾病因车祸的撞击等因素导致复发，经过医疗鉴定，认定车祸是旧病复发的直接原因。那么甲就可以依据这个鉴定结果，向造成车祸的对方主张赔偿旧病复发产生的医疗费、护理费等损失。
2. 旧病复发与车祸不存在直接因果关系或因果关系不明确
   • 法律解释：如果无法证明旧病复发是由车祸直接导致的，或者存在其他因素共同作用导致旧病复发，且无法确定车祸在其中所起的作用大小，那么在这种情况下，起诉要求对方赔偿旧病复发损失可能会面临较大的困难。法院可能不会支持受害方的诉讼请求，或者会根据具体情况酌情判决对方承担较小的责任。
   • 举例说明：甲在车祸后旧病复发，但经过鉴定，发现旧病复发主要是由于甲自身近期过度劳累、生活不规律等因素导致，车祸只是一个轻微的诱发因素，且无法明确车祸在旧病复发中所占的具体比例。那么甲起诉要求对方全额赔偿旧病复发损失，法院可能不会支持。

从诉讼时效角度

法律解释：根据《中华人民共和国民法典》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。在车祸旧病复发的情况下，诉讼时效一般从旧病复发且受害方知道或应当知道与车祸有关时起算。如果超过诉讼时效期间再起诉，对方提出诉讼时效抗辩的，法院可能会驳回受害方的诉讼请求。 举例说明：甲在2020年发生车祸，2023年旧病复发，且知道旧病复发与车祸有关。那么甲应该在知道之日起三年内，即2026年之前向法院起诉要求赔偿旧病复发损失。如果超过这个时间，对方提出诉讼时效抗辩，甲可能会丧失胜诉权。

如果你有因车祸旧病复发想要起诉的相关问题，可以直接向我咨询，我会为你提供更详细的法律帮助。