车祸调解后，当事人仍然有权提起诉讼，但具体能否起诉成功需视调解协议的性质、内容及后续情况而定。以下是对此问题的详细分析：
一、调解协议的性质与法律效力
交警部门主持下的调解：
- 此类调解协议属于当事人自愿达成的民事合同，对双方具有约束力。但它并非法院判决，因此不能直接“上诉”（在民事纠纷中，我们通常说“起诉”而非“上诉”，“上诉”是针对法院判决的）。若协议存在重大误解、显失公平、欺诈等可撤销情形，当事人可在一年内向法院申请撤销或变更协议。
法院主持下的调解：
- 一旦双方当事人签收法院制作的调解书，该调解书即具有法律效力，与判决书同等强制执行力。此时，一般不能再直接起诉，但符合法定再审情形的，可以在六个月内向法院申请再审。
二、可以起诉的具体情形
调解协议存在可撤销或无效情形：
- 如果调解协议在签订时存在欺诈、胁迫等不正当手段，导致一方在违背真实意思的情况下订立协议，受损害方有权向法院起诉要求撤销该协议。
- 若调解协议内容违反法律、行政法规的强制性规定，或者损害国家、集体和第三人利益，该协议将被视为无效，当事人可以起诉。
赔偿协议显失公平：
- 在调解过程中，如果一方利用优势地位或对方缺乏经验，导致双方权利义务明显失衡，受损害的一方可以起诉要求变更或撤销协议。
新情况、新理由出现：
- 调解协议达成后，如果出现新的情况或理由，使得原协议无法充分弥补受害者的损失，受害者可以就新增损失向法院起诉。例如，受害者在调解时伤情未完全显现，后续病情恶化产生额外医疗费用，此时可以起诉要求赔偿新增费用。
调解未达成协议或调解书未履行：
- 如果双方当事人经调解未能达成协议，或者虽然达成了协议但后来又反悔了，或者一方不履行调解书所确定的义务，那么任何一方都有权向人民法院提起诉讼。
三、不能起诉或可能不被法院支持的情形
调解协议合法有效且无新情况：
- 如果调解协议是在平等、自愿、合法的基础上签订的，不存在可撤销或无效的情形，且赔偿金额能够合理弥补受害者的损失，那么当事人再起诉要求增加赔偿的，法院可能不会支持其诉求。
法院或仲裁机构主持的调解，并已出具调解书且已履行：
- 如果调解是由法院或仲裁机构主持的，并且已经出具了具有法律效力的调解书，且双方已履行完毕，那么当事人通常不能再去起诉。因为此时的调解书具有法律效力，必须履行。如果对调解书有异议，可以申请再审，而不是直接起诉。
四、法律建议
- 在调解前充分评估损失：在参与调解前，建议当事人充分评估自己的损失，包括医疗费用、误工费、护理费等，以确保调解协议能够合理弥补自己的损失。
- 保留相关证据：无论调解结果如何，当事人都应保留好与事故相关的所有证据，如医疗记录、事故现场照片、证人证言等，以便在需要时提供有力的法律支持。
- 咨询专业律师：在调解过程中或调解后，如果当事人对调解协议有疑问或认为自己的权益受到侵害，可以及时咨询专业律师，以获取更具体的法律建议。
总结来说，车祸调解后并非绝对不能起诉，但需满足特定条件并遵循相应法律程序。在决定是否起诉前，建议当事人仔细评估自己的案情和法律依据，以确保诉讼的合理性和有效性。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。