在刑事案件的文书中，与案件无关的曾用名一般不需要写入。以下从几个角度进行详细分析：

1. 文书目的与内容相关性：

   • 刑事案件的文书，如起诉书、辩护词等，其主要目的是准确、清晰地阐述案件事实、法律适用及辩护观点。因此，文书内容应紧密围绕案件事实和法律适用进行，避免引入与案件无关的信息。
   • 曾用名，如果与案件事实、法律适用或辩护观点无直接关联，那么将其写入文书可能会分散读者的注意力，甚至可能引发不必要的误解或混淆。

2. 法律程序与证据规则：

   • 在刑事诉讼中，证据的收集、审查和运用需严格遵循法定程序和证据规则。与案件无关的信息，包括曾用名（如果无关），通常不被视为有效证据，也不应作为文书的内容。
   • 如果曾用名与案件事实有关联，例如，在身份识别、犯罪记录查询等方面有重要作用，那么应当将其作为案件事实的一部分进行阐述，并附上相关证据支持。但这种情况下的“曾用名”已不再是与案件无关的信息。

3. 实务操作与文书简洁性：

   • 在实务操作中，律师和法官都倾向于使用简洁、明了的文书来阐述案件事实和法律观点。因此，除非必要，否则应避免在文书中引入冗余信息。
   • 如果曾用名对案件无实质性影响，那么将其写入文书可能会增加文书的篇幅和复杂性，而不利于读者快速理解案件核心。

4. 特殊情况下的考虑：

   • 当然，也存在一些特殊情况，如曾用名可能涉及案件中的某些特殊情节或法律适用问题（尽管这种情况较为罕见）。在这种情况下，律师应根据具体案情和法律适用需要，谨慎决定是否将曾用名写入文书，并确保其与案件事实和法律观点紧密相关。

总结与建议：

• 在大多数情况下，与案件无关的曾用名不需要写入刑事案件的文书中。律师在撰写文书时，应专注于案件事实和法律适用，避免引入冗余信息。
• 如果曾用名与案件事实有关联或可能影响法律适用，那么应将其作为案件事实的一部分进行阐述，并附上相关证据支持。
• 在任何情况下，律师都应确保文书的简洁性、明了性和准确性，以便读者能够快速理解案件核心和法律观点。

如有任何关于刑事案件文书撰写或法律适用方面的疑问，欢迎直接向我咨询。