调解书中的姓名一般不能单独作为曾用名的直接证据，但可结合其他证据形成证据链时被采纳。具体分析如下：

1. 调解书的证据效力
   调解书是司法机关或调解组织出具的文书，主要证明双方就争议事项达成和解的内容，其核心功能是确认调解结果而非证明身份信息。若调解书中明确记载“某姓名系当事人曾用名”，且该记载与案件事实直接相关（例如涉及身份权纠纷），则可能被法院认定为辅助证据，但需结合其他证据补强。

2. 曾用名的法定证明方式
   根据《公安机关办理户籍证明事项规定》，曾用名应通过户籍登记档案（如户口本“曾用名”栏、常住人口登记表）或公安机关出具的户籍证明予以证实。若调解书中的姓名与户籍档案记载一致，可与其他证据（如学籍证明、社保记录）共同构成证据链，但单独依赖调解书存在风险。

3. 实务中的补强要求
   法院在审查曾用名时，通常要求证据具有客观性、关联性和合法性。例如：

   • 若调解书形成于户籍变更后，且未体现曾用名与现用名的关联性，可能被排除；
     
   • 若调解书系当事人自行填写且无其他证据佐证，可能因真实性存疑而不被采信。

建议：若需证明曾用名，应优先调取户籍档案或申请公安机关出具证明。若仅能提供调解书，需同步收集其他间接证据（如证人证言、历史文件），并咨询律师协助整理证据清单，以提高证明力。如有具体案件，可直接向我提供细节进一步分析。