调解书中曾用名后加冒号在法律文书格式规范中并无明确禁止，但需结合具体使用场景判断其合理性与必要性。以下从不同角度展开分析：

1. 法律文书格式的通用原则
   法律文书（包括调解书）的核心要求是表述清晰、无歧义。若曾用名后加冒号是为了引出该姓名对应的其他信息（如身份证号、曾用名使用期间等），则属于合理使用。例如：

   “被申请人：张三（曾用名：张小三）”
   此格式通过冒号明确区分现用名与曾用名，符合法律文书对信息分层的要求。

2. 需避免的常见错误

   • 冗余标注：若曾用名与现用名无实质关联（如仅因笔误变更），且后续文书内容无需区分两者，则无需加冒号特别说明。
     
   • 格式混乱：若冒号使用导致姓名与其他信息（如性别、出生日期）的对应关系模糊，则可能违反《人民法院诉讼文书样式》中关于”主体信息明确”的要求。

3. 实践建议

   • 参考模板：可查阅本地法院发布的调解书模板，确认曾用名的标注方式（部分法院要求用括号直接标注，如”张三（曾用名张小三）”）。
     
   • 功能导向：若加冒号是为了解决特定问题（如区分同名当事人），需在调解书中同步说明标注目的，例如：
     > “为便于执行，注明被申请人曾用名如下：张小三（现用名张三）”。

总结：冒号本身非禁忌，但需以信息传递效率为判断标准。若您正在起草调解书，建议优先遵循法院模板；若需突破常规格式，可附说明理由。如有具体文书内容需审核，可直接向我提供细节。