结论：在砸车事件中，若监控不清楚，行为人死不承认，并不能完全免除其法律责任。法律责任的认定需要综合考虑多方面证据，监控视频只是其中之一。

分析说明：

1. 监控视频的作用与局限性：

   • 监控视频是证明案件事实的重要证据之一，它能够直观、客观地反映事件发生的经过。
   • 然而，监控视频的清晰度、拍摄角度、覆盖范围等因素都可能影响其证明力。如果监控视频不清楚，那么它可能无法直接证明行为人的砸车行为。

2. 其他证据的收集与运用：

   • 在监控视频不清楚的情况下，需要积极收集其他证据来证明行为人的砸车行为。这些证据可能包括：目击证人的证言、现场勘查记录、物证（如砸车工具、车辆损坏部位等）、行为人的陈述与辩解（虽然行为人可能死不承认，但其陈述仍可作为证据之一，与其他证据相互印证或反驳）等。
   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条：“可以用于证明案件事实的材料，都是证据。证据包括：（一）物证；（二）书证；（三）证人证言；（四）被害人陈述；（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；（六）鉴定意见；（七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；（八）视听资料、电子数据。证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。” 因此，在监控视频不清楚的情况下，其他证据的收集和运用显得尤为重要。

3. 法律责任的认定：

   • 法律责任的认定需要综合考虑所有收集到的证据，形成完整的证据链。如果监控视频不清楚，但其他证据能够充分证明行为人的砸车行为，那么行为人仍然需要承担相应的法律责任。
   • 反之，如果所有证据都无法证明行为人的砸车行为，那么根据“疑罪从无”的原则，行为人可能不会被追究法律责任。但这种情况较为罕见，因为通常会有多种证据相互印证或反驳。

4. 行为人的态度与法律后果：

   • 行为人死不承认其砸车行为，并不影响法律责任的认定。法律责任的认定是基于事实和证据，而不是行为人的主观态度。
   • 如果行为人确实实施了砸车行为，但拒不承认，那么在证据充分的情况下，其仍然需要承担相应的法律责任。同时，其拒不承认的态度可能影响其量刑或民事赔偿的数额（如是否构成坦白、认罪态度等情节）。

行动建议：

• 如果您是受害者，建议尽快报警并积极配合警方调查，收集所有可能的证据来证明行为人的砸车行为。
• 如果您是行为人或涉嫌行为人，建议如实陈述事实，积极配合调查，争取从轻或减轻处理。死不承认并不是明智之举，因为法律责任的认定是基于事实和证据的。
• 在任何情况下，都建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和帮助。

如有进一步法律问题，可以直接向我咨询，我会结合您具体情况提供详细解答。