在司法实践中，关于鉴定申请的主体，并没有一个绝对的规则要求必须由被告或原告申请，而是根据案件的具体情况和需要来决定，最高院也并未明确规定鉴定必须由被告或原告申请。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 鉴定申请的一般原则：

   • 在民事诉讼中，鉴定通常是为了解决案件中的专门性问题，如技术鉴定、医学鉴定等。根据《民事诉讼法》的相关规定，当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。这意味着，无论是原告还是被告，只要认为有必要，都可以提出鉴定申请。

2. 原告申请鉴定的情形：

   • 原告在提起诉讼时，如果认为案件中的某些事实需要通过鉴定来证明，如产品质量问题、人身损害程度等，可以向法院申请鉴定。例如，在产品质量纠纷中，原告可能申请对产品的质量进行鉴定，以证明产品存在缺陷。

3. 被告申请鉴定的情形：

   • 被告在答辩或反诉时，如果认为原告提出的证据或主张需要进一步验证，或者被告自己需要提出新的证据来支持自己的主张，也可以向法院申请鉴定。例如，在人身损害赔偿纠纷中，被告可能申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，以质疑原告提出的赔偿金额。

4. 法院依职权决定鉴定的情形：

   • 除了当事人申请鉴定外，法院在审理案件过程中，如果认为案件中的某些事实需要通过鉴定来查明，也可以依职权决定进行鉴定。这种情况下，鉴定申请的主体实际上是法院，而不是原告或被告。

5. 鉴定申请的注意事项：

   • 无论是原告还是被告申请鉴定，都需要在法院规定的期限内提出，并按照法院的要求提交相关材料。同时，鉴定费用通常由申请方预交，最终根据鉴定结果和案件判决情况由败诉方承担或双方分担。

法律建议：

• 在实际诉讼中，如果你作为原告或被告，认为案件中的某些事实需要通过鉴定来证明或反驳，应及时向法院提出鉴定申请，并准备好相关材料。
• 同时，也要注意鉴定费用的承担问题，避免因费用问题而影响鉴定的进行和案件的审理。

如果你在司法行政或办案流程方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。