结论：违反《反不正当竞争法》第六条时，是否没收物品并非绝对，若当事人能及时改正违法行为，行政机关有权根据具体情况决定是否没收。
分析说明：
法律规定基础：
- 《反不正当竞争法》第六条主要规定了经营者不得实施的混淆行为，如擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系。
- 对于违反该条规定的违法行为，法律并未直接规定必须没收相关物品，而是赋予了行政机关一定的裁量权。
行政机关的裁量权：
- 行政机关在查处不正当竞争行为时，会根据违法行为的性质、情节、后果以及当事人的态度等因素，综合判断是否需要没收违法物品。
- 如果当事人能够及时改正违法行为，且违法行为未造成严重后果，行政机关可能会考虑不没收相关物品，而是采取其他行政处罚措施，如罚款、警告等。
改正违法行为的影响：
- 当事人及时改正违法行为，表明其有悔过表现，且愿意遵守法律法规，这有助于减轻其违法行为的严重性。
- 行政机关在考虑是否没收物品时，会权衡改正行为对违法行为后果的弥补程度，以及没收物品对当事人可能造成的额外损失。
实际案例参考：
- 在实际执法过程中，存在许多因当事人及时改正违法行为而未被没收物品的案例。这些案例表明，行政机关在行使裁量权时，会充分考虑当事人的改正行为和违法行为的实际情况。
行动建议：
- 对于当事人：如果发现自己违反了《反不正当竞争法》第六条，应立即停止违法行为，并主动向行政机关报告，积极配合调查，争取从轻或减轻处罚。
- 对于行政机关：在查处不正当竞争行为时，应依法行使裁量权，综合考虑违法行为的性质、情节、后果以及当事人的态度等因素，确保处罚的公正性和合理性。
法律后果提示：
- 如果当事人未及时改正违法行为，或者违法行为情节严重、造成严重后果的，行政机关可能会依法没收相关物品，并处以更严厉的处罚。
- 当事人对行政机关的处罚决定不服的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼，维护自己的合法权益。
如有更多关于公司法务或不正当竞争方面的法律问题，可以直接向我咨询。