这句话本身不直接等同于敲诈勒索，但是否构成敲诈勒索需结合具体情境和证据来判断。以下从不同角度进行分析：
敲诈勒索的构成要件
敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用实施恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物，从而构成犯罪。其构成要件主要包括：
- 主观方面：具有非法占有的目的，即意图通过威胁、恐吓等手段获取他人财物，且这种占有是没有法律根据的。
- 客观方面：实施了威胁、恐吓或要挟的行为，使被害人产生恐惧心理，从而被迫交出财物。
针对用户问题的分析
从表述内容看：
- “你必须赔我2000块钱我吃拉肚子了”：这句话表达了要求赔偿的意愿，但并未直接体现威胁、恐吓或要挟的意味。它更像是一个索赔的声明，而非敲诈勒索的威胁。
- “要不然我给你普普法”：这句话虽然带有一定的“威胁”语气，但“普普法”本身并不构成对被害人的人身安全、名誉、财产等权益的实质性威胁。它更像是一种口头上的警告或提醒，而非真正的敲诈勒索手段。
从具体情境和证据看：
- 如果这句话是在双方就食品质量问题进行协商时说出的，且没有其他证据表明说话者有非法占有的目的或实施了实质性的威胁行为，那么这句话通常不会被认定为敲诈勒索。
- 如果这句话是在没有合理索赔依据的情况下，以威胁、恐吓或要挟的方式说出，且说话者有非法占有的目的，那么这种行为有可能构成敲诈勒索。但仅凭这句话本身，并不足以直接认定。
可能的法律后果
- 如果构成敲诈勒索：根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
- 如果不构成敲诈勒索：则可能只涉及民事纠纷，如因食品质量问题导致的赔偿问题，可以通过协商、调解或诉讼等方式解决。
建议
- 对于说话者：在表达索赔意愿时，应保持冷静和理性，避免使用威胁、恐吓或要挟的语言。如果确实认为自己的权益受到了侵害，可以通过合法途径来维护自己的权益。
- 对于受害者：如果认为对方的行为构成了敲诈勒索，应及时收集证据并报警处理。同时，也可以考虑通过法律途径来维护自己的合法权益。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。