小股东可通过以下途径维权，具体方式需结合案件细节选择适用：

1. 主张担保决议程序违法，要求撤销或确认无效
   根据《公司法》第16条，公司为股东或实际控制人提供担保需经股东会或股东大会决议，且关联股东需回避表决。若大股东利用控制地位违规通过担保决议（如未回避、未达法定表决权比例），小股东可：

   • 起诉撤销决议：自决议作出之日起60日内，向法院请求撤销违规决议（《公司法》第22条）；
     
   • 确认决议无效：若决议内容违反法律、行政法规（如担保金额超限），可主张决议无效。
     效果：若决议被撤销或确认无效，公司对外担保合同可能因“无权代理”或“越权代表”被认定无效，公司无需承担担保责任。
     

2. 追究董事、高管赔偿责任
   若担保决议程序合法但内容损害公司利益（如担保金额远超公司偿债能力），且董事、高管未尽忠实勤勉义务（如未审查关联关系、未评估风险），小股东可：

   • 提起股东代表诉讼：以自己名义代表公司起诉董事、高管，要求其赔偿公司损失（《公司法》第151条）；
     
   • 直接诉讼：若公司拒绝起诉，小股东可自行起诉，但需满足持股比例要求（如连续180日单独或合计持股1%以上）。
     效果：若胜诉，公司可追回因违规担保造成的损失，间接减少小股东分担的赔偿责任。
     

3. 申请公司破产或重整（极端情况）
   若公司因违规担保已资不抵债，且大股东拒绝承担责任，小股东可：

   • 申请公司破产：向法院提交公司不能清偿到期债务的证据，要求破产清算（《企业破产法》第2条）；
     
   • 推动重整：若公司仍有挽救价值，可申请重整并引入新投资者，稀释大股东股权，降低其控制力。
     效果：通过破产程序公平清偿债务，避免大股东转移资产，但可能影响公司存续。
     

4. 行使异议股东回购请求权（有限适用）
   若公司连续5年不分配利润且符合特定条件，小股东可要求公司回购其股权（《公司法》第74条）。但此途径需严格符合法定情形，且与担保纠纷关联性较弱，仅作为辅助手段。

操作建议：

• 收集证据：重点保留担保决议、股东会记录、财务报告等文件，证明程序违法或内容损害公司利益；
  
• 联合其他股东：若持股比例不足，可联合其他小股东共同行动，增强维权力度；
  
• 及时行动：撤销决议诉讼需在60日内提出，其他诉讼也需注意诉讼时效。
  

风险提示：

• 若担保决议程序合法且内容未损害公司利益，小股东维权难度较大，需评估成本收益；
  
• 股东代表诉讼需先书面请求监事会/董事会起诉，公司拒绝后方可自行起诉，程序较复杂。
  

如有具体案件细节（如担保金额、决议程序、公司财务状况等），可进一步分析维权路径。