结论：在让与担保关系中，实际股东通过法院判决具有实际大股东资格后，能否通过股东决议变更相关事项，需视具体情况而定，包括但不限于公司章程的约定、其他股东的意见以及相关法律法规的规定。以下从多个角度进行分析：

一、股东决议的效力基础

股东决议的效力主要来源于公司章程和《公司法》的相关规定。根据《公司法》及相关司法解释，股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效；股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。因此，若实际股东通过法院判决获得大股东资格后，其提出的股东决议内容合法、程序合规，且不违反公司章程，那么该决议通常是有效的。

二、让与担保关系对股东决议的影响

让与担保是一种非典型的担保方式，其核心在于通过转让标的物的所有权来担保债权的实现。在让与担保关系中，虽然标的物的所有权可能已转移至担保权人名下，但担保人（即原所有权人）仍可能保留一定的权益，如回购权、收益权等。然而，当实际股东通过法院判决获得大股东资格后，其已实质上取得了公司的股权，享有股东应有的权利，包括参与股东决议的权利。此时，让与担保关系本身不再直接对股东决议产生法律上的限制或影响。

三、其他股东的意见与反应

在实际操作中，实际股东通过法院判决获得大股东资格后，其提出的股东决议可能受到其他股东的反对或质疑。若其他股东认为该决议损害了其合法权益，他们可能会依据《公司法》的相关规定，请求人民法院撤销该决议。因此，实际股东在提出股东决议时，应充分考虑其他股东的意见和利益，确保决议的合法性和合理性。

四、具体操作建议

1. 审查公司章程：在提出股东决议前，实际股东应仔细审查公司章程的相关规定，确保决议内容不违反公司章程的约定。
2. 与其他股东沟通：实际股东应积极与其他股东进行沟通，了解他们的意见和诉求，寻求共识和支持。
3. 遵循法定程序：在召开股东会或股东大会时，实际股东应确保会议的召集程序、表决方式等符合《公司法》和公司章程的规定。
4. 准备充分证据：若其他股东对决议提出异议或质疑，实际股东应准备充分的证据来支持其决议的合法性和合理性。

总结来说，在让与担保关系中，实际股东通过法院判决具有实际大股东资格后，其能否通过股东决议变更相关事项，需综合考虑公司章程的约定、其他股东的意见以及相关法律法规的规定。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。