股权让与担保中，债权人作为名义股东不能直接变更为具有实际股东资格的股东。以下是对这一问题的详细分析：

1. 股权让与担保的本质：

   • 股权让与担保是让与担保的一种特殊形式，其中股权作为担保物，起到担保债权实现的作用。
   • 在股权让与担保中，债权人虽然办理了股权过户登记手续，成为名义股东，但并不具有实际股东资格，亦不得对公司行使股东权利。

2. 债权人作为名义股东的权利限制：

   • 从担保物权的本质来看，担保物权是以支配担保物的交换价值为内容，以确保债权实现为目的。因此，在股权让与担保中，债权人作为名义股东，其目的仅在于通过直接支配股权的交换价值，确保在债权到期时能够得到实现，而不能直接根据协议取得所有权并进行完全的支配。
   • 债权人作为名义股东，既不享有股权中的财产权，也不享有股权中的成员权。即使股东作为转让人并未告知公司及其他股东真实情况，而仅告知是股权转让，一旦办理股权变更登记、将受让人在股东名册中进行记载，应推定受让人具有股东资格，但公司、其他股东及转让人仍可以提供证据证明股权转让的真实意图为让与担保，此时名义股东仍不能享有股东资格。

3. 股权变更与股东资格的关系：

   • 股权变更并不等同于股东资格的变更。在股权让与担保中，虽然股权发生了变更，但债权人作为名义股东并不因此取得实际股东资格。
   • 股东资格的取得需要满足一定的法律条件，如出资、签署公司章程、被记载于股东名册等。在股权让与担保中，债权人虽然办理了股权过户登记手续，但并未满足取得实际股东资格的所有法律条件。

4. 法律后果与建议：

   • 如果债权人试图通过股权让与担保来变更为具有实际股东资格的股东，可能会面临法律上的挑战和风险。因为这种行为可能违反了股权让与担保的本质和目的，也可能损害了其他股东和公司的利益。
   • 对于涉及股权让与担保的交易，建议各方在交易前充分了解相关法律法规和风险，并在交易协议中明确约定各方的权利和义务。如果有任何疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。

综上所述，股权让与担保中，债权人作为名义股东不能直接变更为具有实际股东资格的股东。这一结论是基于股权让与担保的本质、债权人作为名义股东的权利限制以及股权变更与股东资格的关系等多个方面的分析得出的。