结论概述：

在您已签署竞业协议的情况下，若前往竞争单位但从事的工作并非协议中约定的产品类别，是否构成违约需结合竞业协议的具体内容、您实际从事的工作性质及是否对原单位造成实质性损害等多方面因素综合判断。以下从不同角度为您详细分析：

1. 竞业协议的具体内容：

   • 核心条款审查：首先，需仔细审查竞业协议中关于“竞争单位”和“竞争业务”的具体定义。若协议中明确限定了您不得从事与原单位产品或服务直接竞争的业务，而您在新单位从事的工作与这些限定内容无直接关联，则可能不构成违约。
   • 例外条款：同时，注意协议中是否有关于例外情况的条款，如允许在特定条件下从事非竞争业务等。若存在此类条款，且您的情况符合其规定，则同样不构成违约。

2. 实际从事的工作性质：

   • 工作内容的实质性分析：即使您在新单位的工作名称或表面上看似与原单位无直接竞争关系，但若其实际工作内容、技术、市场等方面与原单位存在实质性竞争，仍可能被视为违反竞业协议。
   • 证据收集：为证明您未从事竞争业务，建议收集并保存相关证据，如工作描述、项目合同、产品说明等，以证明您的工作与原单位无实质性竞争关系。

3. 对原单位的影响：

   • 实质性损害判断：竞业协议的目的在于保护原单位的商业利益和竞争优势。若您在新单位的工作虽未直接涉及原单位的产品类别，但通过其他方式（如技术泄露、客户争夺等）对原单位造成了实质性损害，仍可能构成违约。
   • 因果关系分析：在判断是否构成实质性损害时，需分析您在新单位的工作与原单位受损之间的因果关系。若无法证明存在直接因果关系，则可能不构成违约。

4. 法律后果与应对策略：

   • 违约责任：若经审查确认您违反了竞业协议，可能需承担违约责任，包括支付违约金、赔偿损失等。具体责任形式和金额需根据协议约定和法律规定确定。
   • 应对策略：若您认为自己的行为不构成违约，或认为原单位的指控无依据，可积极收集证据、准备答辩材料，并在必要时寻求法律援助。同时，也可考虑与原单位进行协商，寻求和解或调整竞业协议条款。

建议与总结：

• 详细审查协议：建议您首先详细审查竞业协议的具体内容，特别是关于竞争单位和竞争业务的定义部分。
• 收集证据：收集并保存与您在新单位工作性质相关的证据，以证明您未从事竞争业务。
• 咨询专业意见：若您对竞业协议的理解存在疑问，或认为自己的行为可能构成违约，建议及时咨询专业律师，以便获得更具体的法律建议和指导。

如有任何进一步的问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。