结论前置：商场因欠租而不让出货的行为，其合法性需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 租赁合同约定角度：

   • 若合同中有明确约定：如果租赁合同中明确规定了，在承租人欠租的情况下，出租人有权采取包括但不限于限制出货等措施来保障自身权益，那么商场的行为在合同层面可能是合法的。但这种约定也需遵守法律法规的强制性规定，不得违反公序良俗或损害第三方利益。
   • 若合同中无明确约定：如果租赁合同中没有明确约定商场在欠租情况下的具体权利，那么商场单方面采取不让出货的措施可能缺乏合同依据，构成违约或侵权行为。

2. 法律法规角度：

   • 一般原则：根据《民法典》等相关法律法规，出租人和承租人应当按照约定履行自己的义务。在承租人欠租的情况下，出租人有权要求承租人支付租金，并可以依法采取合理的措施来保障自己的权益。但这些措施应当合法、合理，不得过度侵害承租人的合法权益。
   • 具体限制：商场不让出货的行为，如果直接导致了承租人无法正常经营或造成了其他经济损失，那么这种行为可能超出了合理保障自身权益的范畴，构成对承租人合法权益的侵害。此时，承租人可以依法要求商场停止侵害、赔偿损失等。

3. 实际操作建议角度：

   • 协商解决：在出现欠租情况时，双方应当首先尝试通过协商来解决问题。承租人可以说明自己的困难，提出延期支付或分期支付等方案；商场也可以考虑给予一定的宽限期或提供其他帮助。
   • 法律途径：如果协商无果，双方可以通过法律途径来解决纠纷。承租人可以依法向法院提起诉讼，要求商场停止侵害、赔偿损失等；商场也可以依法要求承租人支付租金及违约金等。

法律背景与建议：

• 在处理此类纠纷时，建议双方首先回顾租赁合同中的相关条款，明确各自的权利和义务。
• 如果合同中没有明确规定或规定不明确，双方可以寻求法律咨询或调解机构的帮助，以达成公平合理的解决方案。
• 在任何情况下，双方都应当保持冷静和理性，避免采取过激行为或言语攻击等不利于问题解决的方式。

可能的法律后果：

• 如果商场的行为被认定为违法或侵权，那么商场可能需要承担停止侵害、赔偿损失等法律责任。
• 如果承租人的欠租行为被认定为违约，那么承租人可能需要承担支付租金、违约金等法律责任。

如有任何进一步的问题或需要更详细的法律咨询，请直接向我提问。