结论前置：父母欠钱，11岁的孩子被起诉，一般情况下是不合理的。以下从多个角度进行分析说明：

一、法律主体角度

在法律上，债务关系具有相对性，即债务纠纷通常只涉及债务人和债权人双方。11岁的孩子属于限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，限制民事行为能力人实施的纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应的民事法律行为有效；实施的其他民事法律行为经法定代理人同意或者追认后有效。在父母欠钱的情况下，孩子并非债务关系的主体，没有承担债务的法定义务。因此，从法律主体的角度来看，将孩子列为被告是不合理的。

二、债务承担角度

父母的债务应当由父母自身承担，除非存在特殊情况，如父母将财产转移给孩子以逃避债务，且该行为损害了债权人的利益。在这种情况下，债权人可以通过法律途径撤销父母的财产转移行为，但并不能直接起诉孩子要求其承担债务。因为孩子并未直接参与债务的产生和履行，也没有从中获得利益（除非有证据证明孩子接受了父母的财产转移且该财产用于了孩子的个人生活或学习等）。

三、诉讼程序角度

在诉讼程序中，被告应当是与案件有直接利害关系的公民、法人或其他组织。如果债权人将11岁的孩子列为被告，法院在审查立案时，会考虑孩子是否与案件有直接利害关系。由于孩子并非债务关系的主体，也没有承担债务的法定义务，因此法院很可能会驳回债权人的起诉或要求其变更被告。

四、特殊情况说明

虽然一般情况下孩子不会被起诉要求承担父母的债务，但也存在一些特殊情况。例如，如果父母去世且留下了遗产，而孩子作为法定继承人继承了遗产，那么孩子需要在继承遗产的范围内承担父母的债务。但这种情况下的债务承担是基于继承关系，而非直接的债务关系。此外，如果孩子与父母共同经营生意或共同参与债务的产生和履行，且孩子从中获得了利益，那么在某些情况下孩子也可能需要承担一定的责任。但这种情况需要具体的证据和法律分析来支持。

建议：如果遇到类似情况，建议家长及时与债权人沟通协商，寻求合理的解决方案。如果债权人坚持起诉孩子，家长可以积极应诉并寻求法律援助或咨询专业律师以维护孩子的合法权益。同时，也提醒广大家长在处理债务问题时要谨慎行事，避免将孩子卷入不必要的法律纠纷中。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。