结论：儿子欠钱却把父亲起诉的情况，在法律上并不常见且通常缺乏直接依据，但具体是否需要承担责任需结合实际情况判断。以下从多个角度进行分析：
一、一般原则：债务的相对性
在法律上，债务具有相对性，即债务通常由债务人自己承担。因此，在大多数情况下，儿子欠的钱与父亲无关，债权人无权直接起诉要求父亲偿还，反之亦然，父亲欠的钱，儿子也通常无需直接承担。这是基于债务关系的独立性和个人责任原则。
二、特殊情形分析
尽管有上述一般原则，但在某些特殊情形下，父亲可能因儿子的债务而受到牵连，或者儿子可能因父亲的债务而需要承担责任（虽然用户问题描述的是反向情况，但为全面分析，此处也一并说明）：
债务担保：
- 如果父亲为儿子的债务提供了担保（无论是一般保证还是连带责任保证），在儿子未能按时履行债务时，债权人有权起诉父亲要求其承担担保责任。但用户问题中是儿子起诉父亲，此情况不直接适用，但说明债务担保的连带责任原理。若反过来，即父亲为儿子担保，则父亲可能需承担责任。
债务加入：
- 如果父亲明确表示愿意加入儿子的债务，与儿子共同承担还款义务，则父亲成为共同债务人，债权人可起诉要求还款。但同样，用户问题中是儿子起诉父亲，此情况需看儿子是否有理由认为父亲应加入其债务，这通常不常见且需具体证据。
继承遗产（虽与用户问题不完全吻合，但为全面性考虑）：
- 若儿子去世且父亲继承了儿子的遗产，父亲需在继承遗产的范围内对儿子的债务承担清偿责任。但用户问题中是儿子起诉父亲，此情况不直接相关。不过，它说明了遗产继承与债务承担的关系。
针对用户问题的特殊情形：
- 儿子误诉或恶意诉讼：儿子可能因误解、错误或恶意而起诉父亲。这种情况下，父亲应积极应诉，提供证据证明自己与儿子的债务无关。
- 家庭财产混同：如果儿子能证明父亲与其财产混同，即父亲实际上使用了儿子的借款或儿子借款用于家庭共同生活，那么儿子可能主张父亲应承担部分或全部责任。但这需要强有力的证据支持，且法律上对此有严格限制。
三、应诉建议（针对父亲被儿子起诉的情况）
核查债务细节：
- 父亲应首先弄清楚债务的具体情况，包括债务的性质、大小、借款用途以及是否有任何担保或共同债务人的存在。
准备相关证据：
- 父亲应准备好证明自己与儿子债务无关联的证据，如家庭财产独立的证明、未签署任何担保文件的证据等。
提交答辩状：
- 父亲应向法院提交答辩状，明确说明自己与儿子债务并无关联，并要求法院驳回儿子的起诉。
参加庭审并陈述观点：
- 父亲应准时参加庭审，清晰、准确地陈述案件事实和个人观点，积极回答提问并参与辩论。
四、法律后果与风险提示
- 如果父亲被错误地判决承担责任，他有权在规定期限内向上一级法院提起上诉。
- 恶意诉讼可能面临法律制裁，包括但不限于赔偿对方因此遭受的损失、承担诉讼费用等。
总结：儿子欠钱却把父亲起诉的情况在法律上并不常见且通常缺乏直接依据。父亲应积极应诉，提供证据证明自己与儿子的债务无关，并遵循法院的判决。在整个过程中，如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。