结论：厂被收购几年后倒闭，收购前的赔偿问题需根据具体情况来判断，主要涉及收购协议中的责任划分、收购方是否承担被收购方的债务、以及是否存在法律上的连带责任等因素。以下从不同角度进行分析：
一、收购协议中的责任划分
明确约定：如果收购协议中明确约定了收购方不承担被收购方收购前的债务或赔偿责任，那么在被收购厂倒闭后，收购方通常无需对收购前的债务或赔偿负责。这种情况下，原厂的所有者或相关责任方可能需要承担相应的赔偿责任。
未明确约定或约定不明：如果收购协议中没有明确约定责任划分，或者约定不明确，那么可能需要根据相关法律法规和实际情况来判断收购方是否应承担部分或全部责任。这通常涉及到对收购协议的解释、双方的实际履行情况以及是否存在欺诈、隐瞒等违法行为等因素的考量。
二、收购方是否承担被收购方的债务
一般原则：在收购交易中，除非另有约定，收购方通常不承担被收购方的债务。这是因为收购交易的本质是购买被收购方的资产或股权，而不是承担其债务。然而，如果收购方在收购过程中存在过错或违法行为，导致被收购方债务增加或无法清偿，那么收购方可能需要承担相应的法律责任。
特殊情况：在某些特殊情况下，如收购方与被收购方存在关联关系、收购方对被收购方存在控制或影响等，法院或仲裁机构可能会根据实际情况判断收购方是否应承担被收购方的部分或全部债务。这通常涉及到对双方关系、交易目的、交易过程等因素的综合考量。
三、法律上的连带责任
法定连带责任：如果收购方在收购过程中存在违法行为或过错，导致被收购方或第三方遭受损失，那么收购方可能需要承担法律上的连带责任。例如，如果收购方在收购过程中未履行尽职调查义务，导致被收购方存在未披露的债务或法律风险，那么收购方可能需要对因此造成的损失承担赔偿责任。
约定连带责任：如果收购协议中明确约定了收购方对被收购方的某些债务或赔偿责任承担连带责任，那么在被收购厂倒闭后，收购方可能需要按照约定承担相应的责任。
四、实际操作建议
审查收购协议：首先，应仔细审查收购协议中的责任划分、债务承担等条款，以明确双方的权利和义务。
咨询专业律师：如果涉及复杂的法律问题或争议，建议咨询专业律师以获取更准确的法律意见和解决方案。我可以为你提供公司事务、股权转让领域的专业法律咨询，帮助你更好地理解和处理相关问题。
考虑和解或诉讼：如果双方无法就赔偿问题达成一致意见，可以考虑通过和解或诉讼等方式解决争议。在和解过程中，双方可以协商确定赔偿金额和方式；在诉讼过程中，法院将根据相关法律法规和实际情况作出判决。
总结：厂被收购几年后倒闭，收购前的赔偿问题需根据收购协议中的责任划分、收购方是否承担被收购方的债务以及是否存在法律上的连带责任等因素来判断。在处理此类问题时，建议仔细审查收购协议、咨询专业律师，并根据实际情况考虑和解或诉讼等解决方案。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。