在交通事故复核的情况下，原来处理案件的交警是否应该回避，这并非一个绝对固定的答案，而是需要根据具体情况和法律规定来判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 回避制度的基本原则：

   • 回避制度是为了确保案件处理的公正性，避免先入为主或其他可能影响公正判断的因素。在交通事故处理中，如果原来参与初次责任认定的交警存在可能影响公正处理的情况，如与当事人有利害关系、存在偏见或先前错误等，那么这些交警在后续重新认定等关键环节应当被要求回避。

2. 复核成功后的处理流程：

   • 当交通事故复核成功，即原道路交通事故认定存在错误或不当之处时，公安机关交通管理部门会重新制作道路交通事故认定书，并撤销原认定书。这一过程中，重新进行责任认定和相关处理时，可能会由专门负责重新调查认定的团队或人员接手，以确保处理的客观性和公正性。这并不意味着原来处理案件的交警一定会被完全排除在外，但在实际操作中，为了避免潜在的不公，他们往往会被要求回避。

3. 实际操作的多样性：

   • 在一些规模较小、警力有限的交警部门，或者案件存在连贯性、特殊性等情况下，也有可能还是原来的交警参与后续工作。然而，在这种情况下，一般会有更严格的审核监督程序，如上级公安机关的指导、内部监督机制的加强等，以确保处理结果的公正、准确，防止因个人偏见或先前错误导致的再次不公。

4. 法律规定的考量：

   • 根据相关法律法规，交通事故的处理应当遵循公正、公平、公开的原则。如果原来处理案件的交警存在可能影响公正处理的情况，那么他们应当回避，以确保复核结果的公正性和客观性。同时，公安机关交通管理部门也有责任和义务确保复核过程的公正性和准确性，包括合理安排处理人员、加强监督等。

综合建议：

• 如果您对原来处理案件的交警的公正性存在疑问，或者认为他们可能存在影响公正处理的情况，您可以在提出复核申请时明确提出回避要求，并说明理由。
• 公安机关交通管理部门在受理复核申请后，也会根据实际情况和法律规定来决定是否需要回避原来处理案件的交警。
• 在整个复核过程中，您有权了解处理人员的身份和背景，以确保复核的公正性和客观性。

如果您在交通事故复核过程中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。我会根据您的具体情况和法律规定，为您提供专业、全面的法律建议。