交通事故复核并非还是由原来的交警判责，而是由上一级公安机关交通管理部门对原责任认定进行审查并作出新的决定。以下是对这一问题的详细解释：

一、复核的定义与目的

复核是指当事人对道路交通事故认定有异议时，向上一级公安机关交通管理部门提出书面申请，请求对该事故认定进行重新审查和认定的行为。其目的在于确保事故认定的公正性、准确性和合法性，从而保障当事人的合法权益。

二、复核的程序与规定

1. 申请条件：

   • 当事人必须在收到事故认定书之日起三日内提出书面复核申请。
   • 申请书中应载明复核请求及其理由和主要证据。

2. 受理机关：

   • 复核申请应向作出事故认定的公安机关交通管理部门的上一级部门提出。

3. 复核过程：

   • 上一级公安机关交通管理部门会自受理复核申请之日起三十日内，对相关内容进行审查，包括事故的事实、证据、法律适用、责任划分以及调查认定程序的合法性。
   • 审查过程中，可能会召集各方当事人到场，听取他们的意见。

4. 复核结果：

   • 如果原事故认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法，则维持原认定。
   • 如果发现原认定存在错误或不当之处，则会责令原办案单位重新调查、认定，并可能制作新的交通事故认定书。

三、复核与原判责的区别

1. 主体不同：

   • 原判责是由负责处理事故的交通警察根据现场勘查、调查取证等作出的。
   • 复核则是由上一级公安机关交通管理部门进行的，确保了复核的独立性和公正性。

2. 性质不同：

   • 原判责是对事故责任的初次认定。
   • 复核则是对原判责的监督和纠正机制，旨在确保事故认定的准确性和合法性。

3. 效力不同：

   • 原判责在未被复核改变前具有法律效力。
   • 复核结论则可能改变原判责的结果，对当事人具有新的法律效力。

四、复核后的处理

1. 重新调查与认定：

   • 若复核成功，上级交通管理部门会责令原办案单位在10日内重新调查并作出新的道路交通事故认定。

2. 责任划分的调整：

   • 复核过程中，若发现原责任划分存在错误，公安机关交通管理部门会依法及时改正，并重新制作交通事故认定书。

五、实际案例与法律意义

在实际操作中，复核机制为当事人提供了一个对初次处理决定进行异议的途径。例如，如果当事人认为原交警在责任划分上存在偏见或错误，他们可以通过复核申请来寻求公正的处理。上一级公安机关交通管理部门的全面审查，确保了交通事故处理的公正性、准确性和合法性，同时也促进了交通管理部门的自我监督与改进。

综上所述，交通事故复核并非还是由原来的交警判责，而是由上一级公安机关交通管理部门进行审查并作出新的决定。这一机制的设置对于保障当事人的合法权益、维护交通事故处理的公正性具有重要意义。如果您在交通事故处理中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。