结论：挪用公款数额较大，超过三个月后在案发前已全部归还本息的，并不一定不作为犯罪处理，是否构成犯罪需结合具体情节判断。以下从不同角度进行分析：
一、法律规定层面
根据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条的规定，国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪。这一条款明确规定了挪用公款罪的构成要件，其中“数额较大、超过三个月未还”是构成挪用公款罪的一种情形。然而，该条款并未直接规定在案发前已全部归还本息就不构成犯罪。
二、司法实践层面
归还行为对定罪的影响：
- 在司法实践中，挪用公款后是否归还，以及归还的时间、方式等，确实会作为量刑情节予以考虑。如果挪用公款后，在案发前能够主动归还本息，这通常表明行为人有一定的悔罪表现，可能会对其从轻或减轻处罚。
- 但是，归还行为本身并不足以完全否定挪用公款罪的构成。如果挪用公款的行为已经满足了挪用公款罪的构成要件，即数额较大且超过三个月未还（尽管后来归还了），那么行为人仍然可能构成挪用公款罪。
具体情节的考量：
- 除了归还行为外，司法机关还会综合考虑其他情节，如挪用公款的用途、挪用公款的次数、挪用公款造成的后果等。这些情节都可能对定罪和量刑产生影响。
- 例如，如果挪用公款用于非法活动，或者挪用公款数额巨大且造成严重后果，那么即使行为人在案发前归还了本息，也可能难以避免刑事责任的追究。
三、案例分析层面
- 在实际案例中，存在挪用公款后归还但仍被定罪的情况。这通常是因为挪用公款的行为已经严重违反了国家财经管理制度，且数额较大、时间较长，对公共财产安全造成了严重威胁。即使后来归还了本息，也不能完全消除其行为的违法性和社会危害性。
- 当然，也存在一些因归还行为而得到从轻或减轻处罚的案例。这通常是因为挪用公款的数额相对较小、时间较短，且行为人具有明显的悔罪表现，如主动归还本息、积极配合调查等。
四、法律建议
- 对于涉嫌挪用公款的行为人：如果已经挪用了公款，应尽快归还本息，并主动向相关部门说明情况，争取从轻或减轻处罚。同时，应积极配合调查，如实陈述事实，避免隐瞒或谎报。
- 对于发现他人挪用公款的情况：应及时向相关部门举报，并提供相关证据。这有助于维护公共财产安全和社会秩序，同时也有助于保护自己的合法权益。
总结来说，挪用公款数额较大，超过三个月后在案发前已全部归还本息的，并不一定不作为犯罪处理。是否构成犯罪需结合具体情节判断，包括挪用公款的用途、数额、时间、归还情况以及行为人的悔罪表现等。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。