盗窃既遂与未遂的数额在一定条件下是可以累加的，但具体能否累加及如何量刑需依据犯罪行为的整体危害程度、盗窃数额、犯罪情节以及行为人的主观恶性等因素综合判断。以下是对此问题的详细分析：
一、盗窃既遂与未遂的判定
- 盗窃既遂：指行为人已实际控制被盗财物，实现非法占有目的。这要求财物所有人或合法占有人对财物失去控制，且行为人对财物取得实际控制。
- 盗窃未遂：指行为人已着手实行盗窃，但因意志以外原因未得逞，如被当场抓获等。
二、盗窃既遂与未遂数额累加的原则与条件
可以累加的情况：
- 基于同一或概括的犯意：若行为人出于一个统一的犯罪故意，在一段时间内连续实施多个盗窃行为，既有既遂又有未遂，这些行为的金额通常可以累加。例如，张某多次潜入同一小区的不同住户家中行窃，部分得逞，部分未得逞，因其行为具有连续性和同一性，故盗窃金额可累加。
- 构成连续犯或徐行犯：
- 连续犯：指行为人基于同一或概括的犯罪故意，连续实施数个独立的犯罪行为，触犯同一罪名。如李某在一周内连续三次到不同商店盗窃，部分得逞，部分未遂，因其行为具有连续性和一致性，盗窃金额应累加计算。
- 徐行犯：指犯罪人有意将一个本可立即完成的犯罪划分为数次活动陆续实施。如王某为盗窃某工厂仓库内的贵重物资，分多次潜入仓库，部分得逞，部分未遂，这种情况下，其多次盗窃的金额也应累加。
- 未过追诉时效：根据相关司法解释，如果之前的盗窃行为都未被查处，且未过追诉时效，那么盗窃既遂与未遂的金额是可以累加的。
不可累加的情况：
- 如果各个盗窃行为之间没有主观上的联系，即行为人在实施每次盗窃时都是临时起意、相互独立的，那么一般不会将金额累加。例如，赵某在不同时间、地点对不同的对象实施了盗窃行为，部分得逞，部分未遂，且每次行为之间没有任何关联和计划，这种情况下通常不会累加盗窃金额。
三、量刑原则与规定
- 《刑法》第二百六十四条规定了盗窃罪的基本刑罚，根据盗窃数额的大小和情节的严重程度，分别处以不同年限的有期徒刑、拘役、管制、罚金或没收财产。
- 未遂犯的处理：根据《刑法》第二十三条，未遂犯可以比照既遂犯从轻或减轻处罚，因其未能实现犯罪目的，社会危害相对较低。
- 累计计算量刑：当盗窃行为既有既遂又有未遂时，应综合考虑两者数额及犯罪情节定罪量刑。若既遂与未遂分别达到不同量刑幅度，则依处罚较重的规定处罚；若达到同一量刑幅度，则以盗窃罪既遂处罚。这一规定旨在全面、合理地惩处盗窃犯罪，实现罪责刑相适应原则。
四、证据的重要性
在盗窃案件中，证据是定罪量刑的关键。法院在判决前必须确保收集到充分、确凿的证据来支持指控和量刑决定。这包括但不限于现场勘查报告、物证、证人证言、被害人陈述、行为人供述及辩解等。
五、实际应用与分析
以某甲为例，若其盗窃既遂部分财物价值达到“数额较大”标准，而未遂部分财物价值达到“数额巨大”标准，法院将依照“数额巨大”对应的量刑幅度进行处罚。这是因为法院会综合考虑行为人的整体盗窃行为及其危害程度，以确保刑罚的公正性和合理性。
总结来说，盗窃既遂与未遂的数额在一定条件下是可以累加的，但具体能否累加及如何量刑需依据犯罪行为的整体危害程度、盗窃数额、犯罪情节以及行为人的主观恶性等因素综合判断。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。