既遂和未遂的犯罪数额通常不直接累计计算，而是根据具体情况分别认定并处理。以下是对此问题的详细分析：

一、通常不累计计算的情形

在多数数额犯中，既遂与未遂的犯罪数额一般不简单累计计算。这是因为犯罪既遂和未遂在行为的社会危害性程度上存在差异。既遂表明犯罪行为已经完成，对法益造成了实际损害；而未遂则由于意志以外的原因未能得逞，对法益的侵害程度相对较轻。因此，将既遂和未遂的犯罪数额分开考虑，更能准确反映行为的社会危害性和行为人应承担的刑事责任。

具体案例：

• 以诈骗罪为例，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，诈骗既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以诈骗罪既遂处罚。这意味着，在诈骗案件中，既遂和未遂的数额通常不会直接相加，而是根据量刑幅度来决定最终定罪量刑。

二、可以累计计算的特定情形

尽管通常情况下不累计计算，但在某些特定情况下，既遂和未遂的犯罪数额可能会累计计算：

1. 基于犯罪行为的整体性：

   • 当犯罪行为具有较强的整体性和连续性，且既遂和未遂部分紧密相连、难以分割评价时，可能会将数额累计计算。这种情况通常出现在连续实施的合同诈骗等犯罪中，其中部分行为既遂、部分未遂，但均基于同一概括的故意，在一个连续的过程中实施。

2. 符合相关法律精神和司法政策：

   • 在某些特殊时期或针对特定类型的犯罪，为了有效打击犯罪、维护社会秩序，司法机关可能会根据法律精神和司法政策，对既遂和未遂的数额进行累计计算。然而，这种情况必须有明确的法律依据或政策指导，并严格遵循罪刑法定和罪责刑相适应的原则。

三、量刑原则与考量因素

在犯罪既遂与未遂并存的情况下，量刑应遵循一定的原则，如吸收原则、次数累加原则等（但需注意，次数累加原则主要适用于以次数构成犯罪或升格量刑的情形，并不意味着既遂和未遂的犯罪数额可以直接合计）。量刑时，应综合考虑具体罪名的构成要件、犯罪形态、行为人的刑事责任以及社会危害性等因素。

建议：

• 在处理涉及既遂和未遂犯罪数额的案件时，建议行为人或其家属及时咨询专业律师，以便更准确地了解法律后果和量刑原则。
• 行为人应积极配合司法机关的调查和审判工作，如实陈述犯罪事实，争取从轻或减轻处罚的机会。

综上所述，既遂和未遂的犯罪数额通常不直接合计，而是根据具体情况分别认定并处理。在处理过程中，应严格遵守法律法规和相关司法解释的规定，确保量刑的公正性和合理性。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。