同种数额犯漏罪，在司法实践中一般不与前罪数额累计计算，而是按一罪处理，不进行数罪并罚。以下从法律解释、司法实践及可能后果三个角度进行详细分析：
法律解释角度
我国《刑法》第七十条规定：“判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚，即数罪并罚。”然而，对于条文中的“其他罪”，是否包括同种罪，法律并未给出明确解释。目前，司法实践中普遍理解为包括同种漏罪，但认为如果所发现的漏罪与已判决的罪属同种罪行，则不应数罪并罚。这是因为数罪并罚的前提是行为人犯有数罪，即同一行为人犯有实质的数罪或独立的数罪。如果漏罪与前罪是同一种罪，应当认定为连续犯，按一罪处罚，而不应数罪并罚。
司法实践角度
从司法实践来看，对同种漏罪进行数罪并罚，可能会出现罪刑不相适应的情况。例如，若前罪和漏罪属同种罪，数罪并罚后，其法定刑将相应提高。但考虑到行为人实施的是连续犯罪，其最高刑期应受到一定限制，数罪并罚可能会侵犯被告人的合法权益。另一方面，若前罪和漏罪属同种罪，且为分档量刑之罪时，数罪并罚可能会出现放纵犯罪的情况。例如，行为人连续实施多次同种犯罪，按数罪并罚原则处理，其刑期总和可能低于按连续犯处理应判处的刑期，从而放纵了犯罪。
可能后果角度
对于同种数额犯漏罪，如果按数罪并罚处理，可能会导致量刑失衡。一方面，可能会加重被告人的刑罚，侵犯其合法权益；另一方面，也可能会放纵犯罪，导致社会危害性的增加。因此，司法实践中更倾向于将同种漏罪与前罪按一罪处理，即撤销前罪的判决，将前罪的行为和漏罪的行为合并共同审理，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，计算在新判决决定的刑期以内。
建议：
如有任何法律问题，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律解答。