未遂数额是否累计犯罪数额，需根据具体情况及法律规定综合判断。以下从不同角度进行详细分析：
一、可以累计计算的情形
在司法实践中，当既遂和未遂部分均构成犯罪，且属于同一量刑幅度时，一般可以累计计算犯罪数额。例如，在诈骗案件中，若行为人既实施了诈骗既遂行为，又实施了诈骗未遂行为，且既遂和未遂的诈骗数额均达到了“数额较大”的标准，那么可以将既遂和未遂的数额合计来确定刑事责任。这一处理思路在司法实践中被广泛借鉴，旨在全面、合理地惩处犯罪行为，实现罪责刑相适应原则。
二、不累计计算，按处罚较重情形处理的情形
当既遂和未遂部分分别达到不同量刑幅度时，通常不累计计算犯罪数额，而是依照处罚较重的规定处罚，并酌情从重处罚。以诈骗罪为例，若行为人诈骗既遂数额属于“数额较大”的量刑幅度，而未遂数额属于“数额巨大”的量刑幅度，则应按照诈骗未遂“数额巨大”这一较重的情形来定罪处罚，同时考虑既遂情况在量刑时酌情从重。这种处理方式体现了对犯罪行为的严厉打击，同时也考虑了犯罪行为的整体危害程度。
三、特殊情形的处理
对于一些特定犯罪，法律或司法解释可能有特殊规定，影响既遂和未遂数额的计算方式。例如，在生产、销售伪劣产品罪中，根据相关规定，伪劣产品尚未销售的货值金额达到销售金额三倍以上的，以生产、销售伪劣产品罪（未遂）定罪处罚。在此类情况下，需分别计算销售金额和货值金额，并综合考虑既遂和未遂情况来确定最终的定罪量刑，而非简单地将数额合计。
四、诈骗未遂数额认定的复杂性
诈骗未遂的金额认定通常以实际骗取的财物金额为准。若尚未骗取到财物，一般不认定为犯罪金额，但情节严重的除外。在具体案件中，若犯罪嫌疑人已着手实施诈骗行为但因意志以外的原因未得逞，应根据其已实施的诈骗行为可能骗取的财物金额来认定未遂金额。这一认定过程需要综合考虑犯罪嫌疑人的犯罪手段、诈骗次数、对被害人的影响等因素。
五、实际操作中的注意事项
证据收集：在处理既遂和未遂的犯罪数额问题时，证据是关键。法院在判决前必须确保收集到充分、确凿的证据来支持指控和量刑决定。这包括但不限于现场勘查报告、物证、证人证言、被害人陈述、行为人供述及辩解等。
综合判断：既遂和未遂的犯罪数额能否合计，需根据具体的法律规定、案件性质、危害程度以及社会影响等多方面因素进行综合判断。司法机关应依据相关法律法规和司法解释的规定，结合案件的具体事实和证据进行认定和处理。
连续犯、惯犯的特殊情况：对于连续犯、惯犯等特殊情况，若既遂和未遂的犯罪行为属于同一性质的犯罪，且时间间隔较短、手段相似等，可能会将其犯罪数额进行合计，以全面反映犯罪分子的犯罪行为和危害程度，并确定更为准确的刑事责任。
举例说明：
假设某甲在一年内实施了多次诈骗行为，其中部分行为既遂，部分行为未遂。既遂部分诈骗金额共计10万元，属于“数额较大”的量刑幅度；未遂部分诈骗金额共计50万元，但根据犯罪手段、诈骗次数等因素综合判断，若得逞则属于“数额巨大”的量刑幅度。在此情况下，某甲的诈骗行为既遂和未遂部分分别达到不同量刑幅度，应依照处罚较重的规定处罚，即按照诈骗未遂“数额巨大”来定罪处罚，并在量刑时酌情从重。
总结与建议：
未遂数额是否累计犯罪数额并非一概而论，而是需要根据案件的具体情况、法律规定及司法实践综合判断。在处理此类问题时，应充分考虑既遂与未遂部分的关系、诈骗数额的大小、犯罪嫌疑人的主观恶性及悔罪表现等因素。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。