结论：被告履行协议后原告不再纠缠的约定，是否及于双方其他诉讼事项，这主要取决于协议的具体内容以及双方的真实意图。以下从不同角度进行分析：
协议内容明确性角度
- 若协议明确约定：如果双方在协议中明确约定，被告履行某项义务后，原告将不再就双方之间的其他任何诉讼事项进行纠缠或提起诉讼，那么该约定是具有法律效力的。这意味着，一旦被告履行了协议中的义务，原告就不得再就其他诉讼事项向被告主张权利。
- 若协议未明确约定：如果协议中并未明确提及该约定是否及于双方其他诉讼事项，那么就需要根据协议的整体内容、双方的真实意图以及相关法律法规进行推断。在这种情况下，不能简单地认为原告不再纠缠的约定就自动适用于双方的其他诉讼事项。
双方真实意图角度
- 双方有明确共识：如果双方在签订协议时，就被告履行协议后原告不再纠缠的约定是否及于其他诉讼事项进行了明确的讨论，并达成了共识，那么该共识应当作为判断协议内容的重要依据。
- 双方意图不明：如果双方在签订协议时，并未就该问题进行明确讨论，或者讨论后并未达成共识，那么就需要根据协议的其他条款、双方的行为以及相关法律法规来推断双方的真实意图。
法律法规角度
- 协议合法性：无论协议内容如何，都必须遵守国家法律法规的规定。如果协议中的约定违反了法律法规的强制性规定，那么该约定是无效的，不受法律保护。
- 诉讼权利：原告作为诉讼主体，享有依法提起诉讼的权利。如果协议中的约定限制了原告的诉讼权利，且该限制不符合法律法规的规定，那么该约定也是无效的。
法律建议：
- 明确协议内容：为了避免未来可能出现的纠纷，双方在签订协议时，应当尽可能明确协议的内容，包括被告履行协议后原告不再纠缠的约定是否及于双方其他诉讼事项。
- 咨询专业律师：在签订协议前，双方可以咨询专业律师，以确保协议的内容合法、有效，并充分保护双方的合法权益。
- 保留证据：在协议履行过程中，双方应当保留好相关证据，以备未来可能出现的纠纷时使用。
可能法律后果：
- 若协议有效：如果协议中的约定合法、有效，且双方均按照协议履行了义务，那么该约定将对双方产生法律约束力，原告不得再就其他诉讼事项向被告主张权利。
- 若协议无效或可撤销：如果协议中的约定违反了法律法规的强制性规定，或者存在欺诈、胁迫等情形导致协议可撤销，那么该约定将不受法律保护，原告仍有权就其他诉讼事项向被告主张权利。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。