达成协议后不撤诉，被告是否有效的问题，需要分情况讨论：

1. 协议内容明确且合法有效，且双方均按协议履行

   • 在这种情况下，如果双方达成的协议中明确约定了原告撤诉作为协议履行的一部分，且该协议内容合法有效，双方也均按照协议履行了各自的义务，那么原告不撤诉就构成了违约。被告可以依据协议内容，要求原告履行撤诉义务，或者通过法律途径追究原告的违约责任。此时，被告的“有效性”体现在其有权要求原告遵守协议约定，维护自身合法权益。

2. 协议内容未明确约定撤诉义务，或约定不明确

   • 如果双方达成的协议中并未明确约定原告需要撤诉，或者约定不明确，那么原告是否撤诉就更多地取决于其自身的意愿和法律判断。在这种情况下，被告不能仅凭协议就要求原告必须撤诉。如果被告认为原告的起诉行为对其造成了不必要的困扰或损失，可以通过与原告协商、提出反诉或申请法院调解等方式来寻求解决。此时，被告的“有效性”则体现在其可以通过其他法律途径来维护自身权益，而非直接要求原告撤诉。

3. 协议存在违法或无效情形

   • 如果双方达成的协议存在违法或无效的情形，如协议内容违反法律法规的强制性规定、损害社会公共利益等，那么该协议自始无效。在这种情况下，原告是否撤诉就不再受协议约束，被告也不能依据无效的协议来要求原告撤诉。如果被告因此遭受了损失，可以通过法律途径追究原告的缔约过失责任或其他法律责任。此时，被告的“有效性”问题则转化为如何通过法律途径来弥补自身损失。

法律建议：

• 在达成任何协议之前，双方都应仔细审查协议内容，确保协议内容合法、明确且符合双方的真实意愿。
• 如果协议中涉及撤诉等法律义务，建议明确约定违约责任和争议解决方式，以便在发生纠纷时能够迅速、有效地解决问题。
• 如果原告在达成协议后不撤诉，被告应及时与原告沟通协商，了解原因并寻求解决方案。如果协商无果，被告可以考虑通过法律途径来维护自身权益。

可能法律后果：

• 如果原告不撤诉且被告认为其构成违约，被告可以向法院提起诉讼或申请仲裁，要求原告承担违约责任。
• 如果协议存在违法或无效情形，双方都可能面临法律制裁或损失承担的风险。因此，在签订协议时务必谨慎对待，确保协议内容的合法性和有效性。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。