结论：甲方跟劳务公司签合同，款项却直接给包工头，这一行为是否合法，需根据具体情况来判断，但通常这种做法存在法律风险，可能不合法。

分析如下：

1. 合同相对性原则：

   • 根据合同法的相关规定，合同具有相对性，即合同的权利义务主要约束合同双方当事人。在甲方与劳务公司签订的合同中，甲方应按照合同约定向劳务公司支付款项，劳务公司则应按照合同约定提供劳务服务。
   • 如果甲方直接将款项支付给包工头，可能违反了与劳务公司之间的合同约定，构成违约行为。

2. 包工头的法律地位：

   • 包工头通常不是劳务合同的直接当事人，除非其与劳务公司之间存在特定的法律关系（如分包、转包等），且这种关系得到了甲方的认可。
   • 在没有明确法律关系的情况下，甲方直接向包工头支付款项，可能无法确保款项的合法使用和劳务的合规提供，从而引发法律风险。

3. 可能的法律后果：

   • 如果甲方直接向包工头支付款项导致劳务公司未能收到应得款项，劳务公司有权要求甲方承担违约责任，包括支付违约金、赔偿损失等。
   • 同时，如果包工头未能按照约定提供劳务或存在其他违约行为，甲方可能难以直接追究其责任，因为甲方与包工头之间没有直接的合同关系。

4. 合法支付方式的建议：

   • 为了确保合同的合法履行和款项的安全支付，甲方应严格按照与劳务公司签订的合同约定，将款项支付给劳务公司指定的账户。
   • 如果确实需要向包工头支付部分款项（如预付款、进度款等），应事先与劳务公司协商一致，并签订相关补充协议，明确支付方式、金额、时间等条款。

法律背景与建议：

• 在实际操作中，甲方应严格遵守合同约定，确保款项的合法支付和劳务的合规提供。如果遇到包工头要求直接支付款项的情况，甲方应谨慎处理，避免陷入法律风险。
• 如果甲方已经直接向包工头支付了款项，且因此引发了纠纷或法律风险，建议甲方及时与劳务公司沟通协商，寻求解决方案。必要时，可以寻求专业律师的帮助，通过法律途径维护自己的合法权益。

进一步思考：

• 甲方在与劳务公司签订合同时，应明确约定款项的支付方式、时间、金额等条款，以避免后续纠纷。
• 同时，甲方也应加强对包工头的资质审查和监管，确保其具备提供劳务的合法资质和良好信誉。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。