交警认定书逃逸法院给撤销了保险商业险不赔偿可以去仲裁吗-文于律师｜法行宝

交警认定书逃逸法院给撤销了保险商业险不赔偿可以去仲裁吗-文于律师｜法行宝

2025-12-01 交通事故

结论前置：在交警认定书逃逸被法院撤销，且保险商业险不赔偿的情况下，一般不可以直接去仲裁，但可以通过诉讼途径解决，特定情形下若存在有效仲裁协议也可仲裁。以下为详细分析：

仲裁的适用前提 仲裁需要双方存在有效的仲裁协议，该协议是双方当事人自愿将他们之间的争议提交仲裁解决的书面文件，是仲裁机构受理案件的前提。如果保险合同中明确约定了因保险理赔等争议应通过仲裁方式解决，并且该仲裁协议符合法律规定（如双方意思表示真实、仲裁事项属于可仲裁范围等），那么在保险商业险不赔偿的情况下，你可以依据仲裁协议向约定的仲裁机构申请仲裁。
无仲裁协议或协议无效时的解决途径
- 诉讼途径：如果保险合同中没有仲裁协议，或者仲裁协议被认定无效（例如存在胁迫、欺诈等情形导致协议并非双方真实意思表示，或者仲裁事项超出法律规定的可仲裁范围等），那么你不能通过仲裁来解决与保险公司之间的赔偿争议。此时，你可以向有管辖权的人民法院提起诉讼，要求保险公司按照保险合同的约定承担赔偿责任。在诉讼过程中，你需要提供充分的证据证明自己的主张，例如交警认定书被法院撤销的相关法律文书、保险合同、事故发生的相关证据等，以证明保险公司应当承担赔偿责任。
- 重新审视保险合同条款：在考虑诉讼或仲裁之前，你还需要仔细审视保险合同中关于赔偿范围、免责条款等具体约定。有时候，保险公司拒绝赔偿可能是基于合同中的某些特定条款，而这些条款是否合法有效、是否适用于当前情况，需要进一步分析和判断。如果发现保险公司的拒赔理由不成立，或者合同条款存在歧义、不合理之处，你可以在诉讼或仲裁过程中提出相应的抗辩或主张。

结论前置：在交警认定书中的逃逸认定被法院撤销后，您确实有权根据具体情况去申请劳动仲裁或采取其他法律措施，但具体能否仲裁以及仲裁的结果，取决于您与用人单位之间的争议是否属于劳动仲裁的受理范围，以及您是否能提供足够的证据来支持自己的主张。详细分析：劳动仲裁的受理范围：劳动仲裁主要受理因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议，以及因确认劳动关系发生的争议等。如果您的争议属于这些范畴，那么您有权向劳动仲裁机构申请仲裁。在您的情况下，如果交警认定书中的逃逸认定被撤销，且这一认定与您的劳动关系、劳动报酬、工伤待遇等存在直接关联，那么您可能因此与用人单位产生争议，进而有权申请劳动仲裁。证据的重要性：无论您申请劳动仲裁还是采取其他法律措施，证据都是至关重要的。您需要提供足够的证据来证明自己的主张，如交警认定书被撤销的法院判决书、与用人单位的沟通记录、工资单、工伤认定书等。如果您能提供充分的证据证明用人单位存在违法行为或未履行应尽的义务，那么您在劳动仲裁中获胜的可能性将大大增加。可能的法律后果：如果劳动仲裁机构受理了您的申请，并认定用人单位存在违法行为或未履行应尽的义务，那么用人单位可能需要承担相应的法律责任，如支付劳动报酬、经济补偿或赔偿金等。如果劳动仲裁机构未受理您的申请，或者受理但未支持您的主张，您还可以考虑通过诉讼等途径来维护自己的合法权益。建议与行动：收集证据：首先，您需要收集所有与争议相关的证据，包括交警认定书被撤销的法院判决书、与用人单位的沟通记录、工资单、工伤认定书等。咨询专业意见：在采取任何法律行动之前，建议您咨询专业的劳动法律师，以了解您的具体权益和可能的法律后果。申请劳动仲裁：如果争议属于劳动仲裁的受理范围，且您能提供足够的证据来支持自己的主张，那么您可以向当地的劳动仲裁机构申请仲裁。额外提醒：劳动仲裁和诉讼都是解决劳动争议的法律途径，但它们的程序和要求可能有所不同。因此，在选择解决途径时，您需要根据自己的具体情况和需求来做出决策。如果您对劳动仲裁或诉讼程序不熟悉，或者担心自己的权益无法得到充分保障，那么寻求专业劳动法律师的帮助将是一个明智的选择。如果您有任何进一步的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

交警认定逃逸后，交强险部分会予以理赔，但商业险部分无法获得赔偿。以下是对这一问题的详细分析：交强险的赔偿情况法律依据：根据《民法典》第一千二百一十六条的规定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，若该机动车参加强制保险，则由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。赔偿原则：交强险的赔偿并不以事故责任划分为前提。即使逃逸驾驶人在事故中负有全部责任，保险公司仍需按照法律规定在交强险责任限额内进行赔偿。交强险的赔偿范围通常包括医疗费用、死亡伤残赔偿以及财产损失等，具体赔偿限额根据当地法律法规和保险条款确定。商业险的赔偿情况免责条款：在商业第三者责任保险中，交通肇事逃逸通常被视为一种严重的违约行为。保险公司会在保险合同中明确约定，对于逃逸行为导致的损失，保险公司有权拒绝赔偿。赔偿限制：投保人仅对逃逸行为扩大损害的部分负责。这意味着，如果逃逸行为没有导致损失的扩大，那么投保人可能不需要承担额外的赔偿责任。然而，在实际操作中，由于逃逸行为往往与事故责任的加重相关联，因此投保人很难完全摆脱赔偿责任。保险公司有权拒绝承担因逃逸导致的全部赔偿责任。这包括直接损失和间接损失，如因逃逸而导致的额外医疗费用、误工费、精神损害赔偿等。实际操作建议及时报案：发生交通事故后，无论是否涉及逃逸，都应及时向保险公司报案，并按照保险公司的要求提供相关证明材料。配合调查：如果涉及逃逸行为，应积极配合交警部门的调查，尽快查明事故原因和责任划分。这有助于减少因逃逸行为而导致的额外损失和法律责任。法律咨询：在处理交通事故赔偿问题时，如果涉及复杂的法律问题或争议，建议及时咨询专业律师。律师可以根据具体情况提供法律意见和帮助，确保您的合法权益得到保障。如有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据您的具体情况提供详细的法律建议和解决方案。

结论：在对方肇事逃逸且交警未出具事故认定书的情况下，能否报商业险需分情况讨论，关键在于保险条款约定及事故证据是否充分。若保险条款明确将“肇事逃逸”列为免责情形，且无相反证据推翻根据《保险法》第十七条及商业险合同约定，保险公司通常会将“肇事逃逸”列为免责条款（如第三者责任险）。若条款明确约定逃逸行为导致损失不赔，且您无法证明逃逸与事故损失无因果关系（例如：逃逸前损失已发生），则保险公司有权拒赔。此时交警未出具认定书可能进一步削弱您的举证能力，但拒赔的核心依据是合同条款，而非认定书本身。若保险条款未明确免责，或您能证明逃逸与损失无关若合同未将逃逸列为免责事由，或您能通过现场照片、监控、证人证言等证据证明：事故真实发生且责任明确；逃逸行为未扩大损失（如车辆已停稳后逃逸）；符合商业险其他理赔条件（如车辆年检合格、驾驶人无酒驾等）。则保险公司仍需承担赔偿责任。交警认定书是重要证据，但非唯一证据，您可通过其他方式补强证明力。交警未出具认定书的法律后果及应对根据《道路交通事故处理程序规定》第六十二条，交警应在勘查现场后10日内制作认定书。若因逃逸导致无法查清事实，交警可能出具《事故证明》载明“逃逸事实”，而非责任认定。此时您需：立即报警并保留报警回执；收集现场证据（如行车记录仪、路面痕迹、目击者联系方式）；向保险公司提交《事故证明》及补充证据，要求启动理赔调查。建议行动步骤：仔细查阅商业险合同，重点标注“免责条款”部分；整理所有事故相关证据（包括但不限于现场照片、监控录像、证人证言）；书面要求保险公司出具拒赔通知书（若拒赔），并注明依据的条款；若协商无果，可向当地银保监会投诉或直接起诉保险公司（需准备充分证据）。如有进一步细节需要分析（如保险条款具体内容、事故经过等），可直接向我咨询，我会结合具体情形为您制定应对方案。

交通认定责任书未提及逃逸，并不直接影响商业险的理赔，但具体是否拒赔需依据保险合同条款及保险公司是否尽到提示和明确说明义务来确定。以下从不同角度为您详细分析：一、责任认定书与理赔的基本原则交通认定责任书是划分事故责任的重要依据，它明确了事故中各方的责任比例。理赔时，保险公司通常会根据责任认定书上的责任划分来确定赔偿金额。因此，只要责任认定书中明确了责任方，赔偿就应按责任划分进行，无论是否提及逃逸。二、商业险理赔的法律依据与具体分析法律依据：根据《中华人民共和国保险法》第十七条，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。具体分析：如果商业险合同中将逃逸列为免责事由，并且保险公司在订立合同时已尽到提示和明确说明义务（例如，在保险单上用醒目字体标注免责条款，并向投保人进行了口头或书面解释），那么保险公司在商业险范围内可以拒赔。反之，若保险公司未履行相关义务，即未对免责条款进行充分提示或明确说明，则该免责条款不生效，保险公司需在商业险范围内理赔。三、逃逸行为对理赔的潜在影响及处理建议潜在影响：虽然交通认定责任书未写逃逸不影响直接理赔，但逃逸行为本身可能引发保险公司的重新评估。保险公司可能会认为逃逸行为增加了事故的风险或损失的不确定性，从而在理赔时更加谨慎。此外，逃逸行为还可能面临法律的严惩，包括刑事责任和行政处罚，这也会间接影响保险理赔的顺利进行。处理建议：遇到交通事故时，当事人应及时报警、保护现场，并等待交警处理。切勿逃逸，以免引发更严重的法律后果。对于理赔事宜，应根据责任认定书上的责任划分与保险公司协商。若保险公司以逃逸为由拒赔，且您认为保险公司未尽到提示和明确说明义务，可以寻求法律途径解决争议。四、实际案例参考在实际操作中，曾有类似案例：某车主在交通事故后逃逸，但交通认定责任书未明确提及逃逸行为。车主向保险公司申请商业险理赔时，保险公司以逃逸为由拒赔。车主随后起诉至法院，法院审理后认为，虽然车主存在逃逸行为，但保险公司未能提供充分证据证明其在订立合同时已对免责条款进行充分提示或明确说明，因此判决保险公司需在商业险范围内进行理赔。总结来说，交通认定责任书未提及逃逸并不会直接影响商业险的理赔。理赔的主要依据是责任认定书上的责任划分以及保险合同条款的规定。在处理交通事故和理赔事宜时，当事人应遵守法律法规，积极与保险公司沟通协商，以确保自身权益得到妥善保障。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

结论：交警事故认定书认定逃逸后，保险公司是否理赔需分情况讨论，并非绝对拒赔，但逃逸行为会显著增加拒赔风险。交强险的理赔规则根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，若驾驶人存在逃逸等法定情形，保险公司仅对抢救费用承担垫付责任，并有权向致害人追偿。对于财产损失（如车辆维修、物品损坏）和人身伤亡的其他赔偿（如残疾赔偿金、死亡赔偿金），保险公司通常不予赔偿。例外：若逃逸行为未导致事故责任无法查清（如现场证据充分），部分法院可能判决保险公司承担交强险限额内的赔偿责任，但实践中此类案例较少。商业险的理赔规则商业险合同通常将逃逸列为免责条款（如《中国保险行业协会机动车商业保险示范条款》第二十二条）。若保险公司已尽到提示说明义务（如条款加粗、投保人签字确认），则逃逸行为发生后，保险公司可直接拒赔，包括第三者责任险、车损险等。关键点：保险公司需证明已向投保人明确说明免责条款（如保留投保单、条款送达记录）；若逃逸与事故损失无因果关系（如逃逸前车辆已受损），部分法院可能支持理赔，但需具体证据支持。逃逸行为的法律后果与保险理赔的关联逃逸不仅影响保险理赔，还涉及行政处罚和刑事责任：行政处罚：根据《道路交通安全法》第九十九条，逃逸可处200-2000元罚款、15日以下拘留，并吊销驾照；刑事责任：若逃逸导致他人死亡，可能构成交通肇事罪，处3-7年有期徒刑；保险关联：行政或刑事处罚的认定会强化保险公司拒赔的合理性，但保险理赔仍以合同条款和因果关系为核心。实务建议立即报案：发生事故后应第一时间报警并联系保险公司，避免被认定为逃逸；证据固定：若因特殊原因离开现场（如送医抢救），需保留相关证据（如医院诊断记录、证人证言）；协商与诉讼：若保险公司拒赔，可尝试通过协商、投诉（如银保监会）或诉讼解决，但需评估逃逸行为的法律风险。总结：逃逸行为会大幅增加保险拒赔的可能性，但具体结果需结合事故责任、保险条款和证据情况综合判断。如有争议，建议直接向我咨询，我会结合具体案情提供法律分析。

结论：针对您车被撞对方逃逸后找到，交警撤案且不出具事故认定书，无法走对方保险的情况，您可以通过以下途径来维护自身权益。与交警部门进一步沟通了解撤案原因：首先，您可以再次前往交警部门，以平和理性的态度与负责该案件的交警沟通，详细询问撤案的具体原因。有可能是存在某些误解或者信息不完整导致撤案，了解清楚原因后，您可以针对性地提供相关证据或信息，争取让交警部门重新立案并出具事故认定书。例如，如果您之前提供的证据不够充分，您可以补充现场照片、证人证言等材料，以证明事故的真实性和对方的逃逸行为。要求出具书面说明：如果交警部门坚持撤案且不出具事故认定书，您可以要求他们出具书面的撤案说明，明确撤案的法律依据和事实理由。这份书面说明在后续的维权过程中可能会起到重要作用，它可以作为您与对方及保险公司沟通、协商甚至诉讼的证据之一。收集证据自行维权固定事故现场证据：尽管交警撤案，但您自己要尽可能收集和固定与事故相关的证据。除了之前可能已经收集的现场照片、视频外，还可以寻找事故现场周边的监控录像，这可能能够清晰地记录事故发生的过程以及对方逃逸的情况。同时，记录下事故发生的时间、地点、天气状况等细节信息，这些都有助于还原事故真相。寻找证人：如果在事故发生时有目击者，尽量找到他们并留下他们的联系方式。证人证言在证明事故责任方面具有重要作用，尤其是在交警不出具事故认定书的情况下，证人的陈述可以作为认定事故责任的重要依据。您可以与证人沟通，请他们出具书面证言或者在需要时出庭作证。与对方及保险公司协商直接与对方沟通：在收集了足够的证据后，您可以尝试与对方车主直接沟通。向对方说明您已经掌握了事故发生的相关证据，要求对方承担事故责任并赔偿您的损失。在沟通时，要保持冷静和理性，避免情绪化的争吵，以解决问题为目的。如果对方认可事故责任，您可以与对方协商赔偿的具体方式和金额，并签订书面协议，以确保双方的权益得到保障。与对方保险公司交涉：如果对方购买了交强险和商业险，您可以将收集到的证据提供给对方保险公司，要求保险公司按照保险合同的约定进行理赔。虽然交警没有出具事故认定书，但保险公司有义务根据您提供的证据进行调查和核实。您可以向保险公司说明事故的情况，强调对方的逃逸行为以及您因此遭受的损失，要求保险公司给予合理的赔偿。如果保险公司拒绝理赔或者理赔金额不合理，您可以向保险监管部门投诉或者通过法律途径解决。通过法律途径解决提起民事诉讼：如果与对方及保险公司的协商无法达成一致，您可以考虑向法院提起民事诉讼。在诉讼过程中，您需要将收集到的证据提交给法院，以证明事故的发生、对方的逃逸行为以及您因此遭受的损失。法院会根据双方提供的证据和相关法律规定，对事故责任进行认定，并判决对方承担相应的赔偿责任。如果对方逃逸行为情节严重，构成犯罪的，您还可以向公安机关报案，追究对方的刑事责任。申请先予执行：如果您的损失较为严重，且急需赔偿款来支付医疗费用、车辆维修费用等，您可以在诉讼过程中向法院申请先予执行。先予执行是指法院在终审判决作出之前，因当事人一方生活或生产经营的急需，依法裁定义务人预先履行义务的制度。您需要向法院提供相关证据，证明您的情况符合先予执行的条件，法院会根据实际情况决定是否准许先予执行。在处理此类事件的过程中，您要保持冷静和理智，按照法律规定的程序和要求来维护自己的合法权益。如果您在操作过程中遇到任何疑问或困难，都可以随时向我咨询。

结论：事故认定书未写逃逸的情况下，商业险是否赔偿需结合具体案情、保险合同条款及法律规定综合判断。以下从不同角度分析：保险合同条款的约定核心依据：商业险的赔偿范围以保险合同条款为准。若合同中明确约定“逃逸行为属于免责事由”，且保险公司已尽到提示和说明义务（如加粗字体、单独告知等），则即使事故认定书未写逃逸，若存在逃逸事实，保险公司仍可拒赔。例外情形：若保险公司无法证明已履行提示和说明义务，或合同条款未明确将逃逸列为免责事由，则不得以逃逸为由拒赔。逃逸事实的认定事故认定书的作用：事故认定书是公安机关交通管理部门对事故责任的权威认定，但若其未写逃逸，保险公司需提供其他证据（如监控录像、证人证言等）证明逃逸事实存在。举证责任：保险公司主张逃逸的，需承担举证责任。若无法提供充分证据，则不得以逃逸为由拒赔。法律规定的适用《保险法》第十七条：保险公司对免责条款需尽到提示和说明义务，否则条款不生效。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条：仅规定驾驶人未取得驾驶资格、醉酒驾驶、被盗抢期间肇事、故意制造事故等情形下，交强险不垫付抢救费用且不赔偿财产损失，但未涉及逃逸。商业险的赔偿需以合同约定为准。地方性法规或司法解释：部分地区可能对逃逸情形下的商业险赔偿有特殊规定，需结合具体案发地法律判断。司法实践中的倾向支持赔偿的情形：若事故认定书未写逃逸，且保险公司无法证明逃逸事实，法院可能支持商业险赔偿。拒赔的情形：若保险公司能证明逃逸事实，且合同条款明确约定逃逸免责，法院可能支持拒赔。实务建议对受害者：若您是受害者，可要求保险公司提供逃逸的证据，并主张商业险赔偿。若保险公司拒赔，可向法院起诉，要求保险公司承担赔偿责任。对驾驶人：若您是驾驶人，需核实事故认定书内容，并检查保险合同条款。若保险公司以逃逸为由拒赔，可要求其提供证据，并咨询律师评估拒赔的合法性。进一步行动建议：若您涉及此类纠纷，建议提供事故认定书、保险合同、现场证据等材料，向我详细咨询。我将结合具体案情，为您分析商业险赔偿的可能性及维权策略。

若交通事故中交警认定不算逃逸，而法院认定逃逸，可采取以下措施应对：一、理解法院与交警认定差异的原因认定标准不同：交警认定逃逸主要基于事故发生后的现场情况、当事人行为等，侧重于交通管理角度。法院认定逃逸则更综合考量全案证据、当事人主观过错等，从法律事实角度出发。例如，法院可能会考虑当事人离开现场是否有合理理由，如是否因紧急就医等。证据审查不同：交警在认定过程中可能受限于现场勘查、调查取证的范围和深度。法院在审理过程中会依据刑事诉讼或民事诉讼证据规则，对双方提交的证据进行全面审查判断，包括事故现场痕迹、当事人陈述、证人证言、监控录像等。二、针对法院认定的应对措施在上诉期内提起上诉：如果对法院的逃逸判定不服，可以在上诉期内依法提起上诉。上诉时，要详细阐述认为不应认定逃逸的理由，并提供能支持自己观点的新证据或对原证据进行合理说明。上诉法院会对一审判决进行全面审查，包括事实认定、法律适用以及程序是否合法等方面。错过上诉期后申请再审：若错过上诉期，还可考虑通过申请再审等法律途径来寻求救济。申请再审时，需有充分证据证明原判决存在错误，比如有足以推翻原判的新证据等。三、证据收集与举证建议收集并保存相关证据：无论是在上诉还是申请再审过程中，都需要收集并保存相关证据来支持自己的主张。证据可以包括事故现场照片、视频、证人证言、行车记录仪视频、医疗记录等。积极向法院举证：在法院审理过程中，应积极向法院举证证明自己不应被认定为逃逸。例如，如果当时离开现场是因为身体突发不适需要就医，可以提供相关的医疗记录作为证据。四、法律后果与风险提示法院认定具有最终法律效力：最终以法院的认定为准，因为法院具有对案件事实和法律适用的最终裁判权。如果法院认定逃逸成立，可能会对当事人产生不利的法律后果，如承担更重的民事赔偿责任或面临刑事处罚。积极配合法院审理：当事人无需过于担忧交警认定与法院不一致的情况，应积极配合法院审理，按法院指引提供证据、参与庭审等。法院会根据全面审查后作出公正认定，维护当事人的合法权益。建议：在面对此类情况时，务必保持冷静，及时收集并保存相关证据。如果对法律程序或如何有效申诉存在疑问，可以直接向我咨询，我将结合你的具体案例，为你提供精准且详细的解答。

针对您提出的“道路交通事故认定书已认定驾车逃逸，商业险是否赔付”的问题，以下是我为您提供的详细解答：一、一般原则：商业险通常不赔付在大多数情况下，如果道路交通事故认定书已经认定驾车逃逸，那么商业险通常是不会进行赔付的。这是因为，商业保险合同中往往会将“肇事逃逸”明确列为免责条款。这一条款的设置，是基于对交通法规的尊重和对受害者权益的保护，同时也是对逃逸行为的一种法律和经济上的制裁。二、法律依据与保险合同约定法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险人在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。但这一条款主要针对的是交强险，对于商业险则没有直接规定。商业险的赔付范围和条件，主要由保险合同来约定。保险合同约定：在商业保险合同中，保险公司通常会明确将“肇事逃逸”列为免责事由。这意味着，如果驾驶人在交通事故发生后逃逸，保险公司将依据合同约定拒绝赔偿商业险部分。三、保险公司的提示和说明义务然而，需要注意的是，保险公司并非可以无条件地依据免责条款拒绝赔付。根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，保险公司必须在订立合同时，对免除其责任的条款作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人明确说明。如果保险公司未能履行这一义务，那么免责条款可能不产生效力，保险公司仍需在商业险范围内承担赔偿责任。四、地区司法实践差异此外，不同地区的法院在处理此类案件时可能存在一定差异。有些地方法院可能会基于公平原则或保护受害人权益等因素，对保险公司的免责条款进行严格审查。在特定情况下，即使保险公司履行了说明义务，法院也可能会判决保险公司在商业险范围内承担一定赔偿责任。但这种情况相对较少见，且需要具体案件具体分析。五、建议与总结建议：无论何种情况，我都强烈建议所有驾驶者在发生交通事故后立即停车、报警、抢救伤者，并保护好现场。切勿选择逃逸，这样不仅能减少对自己和他人的伤害，还能确保自身合法权益得到最大程度的保护。总结：道路交通事故认定书已认定驾车逃逸时，商业险通常不会进行赔付。但具体是否赔付还需考虑保险合同的约定、保险公司的提示和说明义务履行情况以及地区司法实践等因素。因此，在处理此类案件时，建议咨询专业律师或保险顾问以获取更准确的法律意见。

针对您提出的“交警对肇事逃逸迟迟不出认定书是否可以保险代为追偿”的问题，以下是我的详细解答：首先，我们需要明确的是，肇事逃逸后能否申请保险代位追偿，并非单纯取决于交警是否及时出具认定书，而是更多地与保险合同条款、肇事逃逸者的责任认定以及被保险人的具体情况有关。保险合同条款：通常，肇事逃逸属于保险条款中的免责情形。这意味着，在肇事逃逸的情况下，保险公司可能不承担赔偿责任，因此也就无法进行代位追偿。但这一点并非绝对，具体还需看保险合同中的具体条款。肇事逃逸者的责任认定：如果肇事逃逸者后续被查明需要承担赔偿责任，且被保险人已经向保险公司提出了赔偿请求（在符合保险合同条款的前提下），那么保险公司在赔偿被保险人后，可以获得被保险人让渡的追偿权，进而向肇事逃逸者进行追偿。交警认定书的作用：交警出具的认定书是确定事故责任的重要依据。然而，在肇事逃逸的情况下，如果交警迟迟不出认定书，这可能会影响到被保险人向保险公司申请赔偿的进程。但需要注意的是，认定书并非申请赔偿的唯一条件，被保险人还可以通过其他方式（如提供现场照片、证人证言等）来证明事故的发生和自身的损失。代位追偿的条件：要进行代位追偿，通常需要满足以下条件：被保险人对第三方（即肇事逃逸者）有赔偿请求权；保险公司已经向被保险人进行了赔偿；被保险人已经将追偿权让渡给保险公司。实际操作建议：在交警迟迟不出认定书的情况下，您可以先与保险公司沟通，了解保险合同中的具体条款和赔偿流程。同时，您可以积极收集与事故相关的证据（如现场照片、证人证言、车辆维修记录等），以便在需要时提供给保险公司或相关部门。如果保险公司以肇事逃逸为由拒绝赔偿，您可以考虑咨询专业律师或法律机构，了解自己的权益和可能的法律途径。综上所述，交警对肇事逃逸迟迟不出认定书并不直接决定您是否可以保险代为追偿。关键在于保险合同条款、肇事逃逸者的责任认定以及您是否满足代位追偿的条件。建议您在了解具体情况后，与保险公司和法律机构进行进一步沟通。

结论：在逃逸导致商业险拒赔的情况下，一般不能让保险公司出面定损，但存在一些特殊情形和解决途径。下面为你详细分析：通常情况下保险公司不会出面定损保险合同条款限制：商业险合同中通常会明确约定，若被保险车辆发生逃逸等严重违反交通法规或合同约定的行为，保险公司有权拒绝承担赔偿责任，同时也无需履行定损等义务。这是因为逃逸行为增加了事故的不确定性和道德风险，保险公司为了控制风险和遵循合同约定，会拒绝参与定损。法律原则的体现：从法律角度看，逃逸是违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》等相关法律法规。保险是基于合法、合规的行为来提供风险保障的，对于违法行为导致的事故后果，保险公司有权依据法律规定和合同约定免责，自然也就不会进行定损。特殊情形及解决途径对拒赔决定有异议：如果被保险人认为保险公司的拒赔决定不合理，例如认为逃逸行为与事故损失之间不存在因果关系，或者保险公司对逃逸的认定存在错误等，可以通过以下方式解决：协商：与保险公司进行沟通协商，提供相关证据证明自己的观点，争取让保险公司重新考虑定损和赔偿问题。例如，提供现场照片、证人证言等，证明逃逸行为并未影响事故责任的认定和损失的确定。投诉：向保险监管部门投诉保险公司的拒赔行为。保险监管部门会对投诉进行调查处理，如果发现保险公司存在违规行为，会责令其改正，并可能对保险公司进行处罚。诉讼：如果协商和投诉都无法解决问题，被保险人可以向法院提起诉讼，通过法律途径解决争议。在诉讼过程中，法院会根据双方提供的证据和相关法律法规，对事故责任、保险赔偿等问题进行审理和判决。如果法院认定保险公司的拒赔决定不成立，可能会要求保险公司进行定损并承担赔偿责任。保险公司自愿定损：虽然这种情况比较少见，但在某些特殊情况下，保险公司可能会出于维护客户关系、减少纠纷等考虑，自愿对事故车辆进行定损。例如，如果事故损失较小，保险公司认为即使进行赔偿也不会对其造成较大影响，可能会同意定损。不过，这完全取决于保险公司的自主决定，被保险人不能强制要求保险公司这样做。

结论：在交通事故碰撞逃逸鉴定书出来但尚未认定责任的情况下，双方协调后一般不可以直接撤案，但可以通过协商达成和解并影响后续处理结果。详细分析：交通事故逃逸案件的性质：交通事故逃逸属于违法行为，不仅违反了交通法规，还可能构成犯罪（如交通肇事罪）。因此，一旦逃逸行为被确认，案件就不仅仅是一个简单的民事纠纷，而是涉及到了行政责任和可能的刑事责任。鉴定书的作用：鉴定书是交通事故处理中的重要证据，它通常包含了事故的原因、责任划分等关键信息。在逃逸案件中，鉴定书对于确定逃逸者的责任至关重要。双方协调的影响：虽然双方可以在事故发生后进行协调，并尝试达成和解，但这种和解通常不能直接改变逃逸行为的违法性质。也就是说，即使双方达成了和解，逃逸者仍然需要承担相应的行政责任和可能的刑事责任。然而，和解协议可以在民事赔偿方面发挥作用。双方可以就赔偿金额、赔偿方式等达成一致，并签订和解协议。这份协议在后续的民事诉讼中可以作为证据使用，有助于法院快速、公正地处理赔偿问题。撤案的可能性：在交通事故逃逸案件中，撤案通常不是由双方协商决定的。撤案需要公安机关或检察机关根据案件的具体情况和法律规定来决定。如果逃逸行为情节轻微，且逃逸者积极赔偿、认罪态度好，公安机关或检察机关可能会考虑从轻处理或不予起诉。但这并不意味着案件被“撤案”，而是逃逸者承担了较轻的法律责任。建议：对于逃逸者来说，最好的做法是尽快向公安机关投案自首，并积极配合调查和处理工作。同时，与受害者进行协商，就赔偿问题达成一致，以减轻自己的法律责任。对于受害者来说，如果与逃逸者达成了和解协议，建议将协议内容以书面形式固定下来，并保留好相关证据。在后续处理中，这份协议将有助于维护自己的合法权益。后续行动建议：如果您是逃逸者或受害者，建议尽快咨询专业律师（即向我咨询），了解具体的法律责任和处理流程。在处理过程中，务必保留好所有相关证据，如鉴定书、和解协议、医疗记录等，以便在后续的法律程序中使用。法律后果提醒：逃逸行为可能面临严重的法律后果，包括行政处罚、刑事处罚以及民事赔偿等。因此，请务必认真对待交通事故逃逸案件，不要试图通过协商撤案来逃避法律责任。

交警定逃逸，检察院确实可以不认定。这种情况的出现，往往源于不同司法机关在证据掌握和法律解读上的差异。以下从多个角度为你详细分析：证据掌握与法律解读的差异：交警在认定逃逸时，主要依据的是现场勘查、当事人陈述、证人证言等初步证据，以及逃逸行为本身的客观表现。检察院在审查案件时，会进行更为全面和深入的证据审查，包括证据的合法性、关联性和真实性。如果检察院认为交警认定的逃逸行为在证据上存在不足，或者法律适用上存在争议，那么检察院有权不认定逃逸。逃逸行为的法律构成要件：逃逸行为的认定需要满足一定的法律构成要件，包括肇事者是否明确知晓自身已经造成了交通事故、是否存在规避法律责任的主观故意心理状态，以及是否真正实施了离开现场等行动。如果检察院认为肇事者的行为不符合这些构成要件，或者证据不足以证明肇事者存在逃逸行为，那么检察院可以不认定逃逸。检察院的自由裁量权：检察院在审查案件时，具有一定的自由裁量权。这意味着检察院可以根据案件的具体情况，结合法律规定和司法实践，对逃逸行为进行认定或不认定。如果检察院认为肇事者的行为虽然存在一定问题，但尚未达到逃逸的程度，或者考虑到其他因素（如肇事者的自首情节、积极赔偿等），检察院有权不认定逃逸。法律后果与建议：如果检察院不认定逃逸，那么肇事者可能不会面临因逃逸行为而加重的刑事责任。但这并不意味着肇事者可以完全免除责任，因为肇事行为本身仍然可能构成交通肇事罪或其他相关罪名。对于肇事者而言，如果面临交警的逃逸认定，但认为自己的行为并不构成逃逸，或者存在其他可以减轻责任的情节，建议积极配合检察院的审查工作，提供相关证据和辩护观点。后续行动与注意事项：如果检察院最终不认定逃逸，但肇事行为仍然构成犯罪，那么肇事者将面临相应的刑事责任。此时，肇事者应积极配合法院的审判工作，争取从轻或减轻处罚。在整个过程中，肇事者应保持冷静和理性，积极与司法机关沟通，了解案件进展和自己的权利义务。同时，也可以考虑咨询专业律师以获取更具体的法律建议和帮助。总之，交警定逃逸而检察院不认定的情况是可能存在的。这主要源于不同司法机关在证据掌握和法律解读上的差异。如果你面临类似情况或有其他法律问题，可以直接向我咨询。

结论：肇事逃逸后，即使交警未开具事故责任认定书，一般也不可以随意撤案。是否撤案需根据具体案情和法律规定来决定，且通常需要经过一定的法律程序。分析说明：肇事逃逸的法律性质：肇事逃逸是严重的违法行为，它不仅违反了道路交通安全法规，还可能构成犯罪（如交通肇事罪）。因此，对于肇事逃逸的案件，公安机关交通管理部门会依法进行调查处理。事故责任认定书的作用：事故责任认定书是公安机关交通管理部门根据现场勘查、调查取证等程序，对交通事故责任进行划分的重要法律文件。它对于确定事故责任、保障当事人合法权益、维护交通秩序等具有重要意义。然而，事故责任认定书的开具并不是撤案的前提条件。即使未开具事故责任认定书，如果案件符合撤案条件，公安机关交通管理部门仍然可以依法撤案。撤案的条件和程序：撤案通常需要满足一定的条件，如案件事实不清、证据不足、犯罪嫌疑人已死亡或已过追诉时效等。对于肇事逃逸案件，如果逃逸者已被抓获且案件事实清楚、证据确凿，那么一般不符合撤案条件。撤案需要经过一定的法律程序，包括公安机关交通管理部门的内部审批、检察机关的监督等。即使公安机关交通管理部门认为可以撤案，也需要经过检察机关的审查同意。未开具事故责任认定书的情况：如果交警未开具事故责任认定书，可能是因为案件正在调查中、证据不足或存在其他特殊情况。在这种情况下，公安机关交通管理部门会继续调查取证，并根据调查结果依法处理。如果案件最终符合撤案条件，公安机关交通管理部门会依法撤案，并通知相关当事人。但撤案的决定并不是由当事人或交警单方面决定的，而是需要经过法律程序的审查和批准。法律建议：对于肇事逃逸的案件，当事人应积极配合公安机关交通管理部门的调查处理工作，如实提供证据和线索。如果当事人对事故责任认定有异议或认为案件处理不公，可以依法申请复核或提起行政诉讼等法律途径来维护自己的合法权益。在任何情况下，当事人都应遵守法律法规，不得擅自撤案或干扰案件处理进程。可能后果：如果肇事逃逸者被查获且案件事实清楚、证据确凿，那么其将面临严厉的法律制裁，包括行政处罚和刑事处罚。如果当事人擅自撤案或干扰案件处理进程，可能会构成妨碍公务等违法行为，并受到相应的法律制裁。

针对您提出的“交警没有认定逃逸，保险公司是否可以拒赔”的问题，这确实是一个涉及法律与保险合同条款的复杂议题。以下是我为您提供的详细解答：一、保险公司拒赔的法律依据与合同条款基础法律层面：《中华人民共和国道路交通安全法》明确禁止交通肇事逃逸，并规定肇事者需承担全部责任。若事故因逃逸导致责任无法认定，逃逸方仍需负全责。但关键在于，交警并未认定逃逸，这意味着从法律角度，逃逸行为并未被确认。商业保险合同中，通常会包含关于“肇事逃逸”的免责条款。然而，这些条款的适用前提是逃逸行为被确认。若交警未认定逃逸，则这些条款可能无法直接作为拒赔的依据。合同层面：保险合同是双方意思表示一致的产物，投保人通过签字确认接受条款约束。但条款的适用必须基于事实被确认的情况。若逃逸行为未被交警认定，则保险公司不能仅凭合同中的免责条款就拒绝赔偿。二、具体情形分析交强险的赔付：交强险作为强制保险，其目的在于保障受害人基本权益。在交警未认定逃逸的情况下，交强险通常会在责任限额内承担赔偿责任，除非存在其他法定免责情形。商业险的赔付：商业险的赔付则更依赖于合同条款的约定。若合同中明确将“肇事逃逸”列为免责情形，且逃逸行为被确认，则保险公司可以拒赔。但在交警未认定逃逸的情况下，保险公司不能直接依据此条款拒赔。然而，如果保险公司能提供其他证据（如现场监控、目击者证言等）证明逃逸行为的存在，且这些证据被法院或相关机构采纳，那么保险公司仍有可能拒赔。争议性案例的处理：在某些情况下，即使交警未认定逃逸，也可能存在争议。例如，驾驶人可能因受伤昏迷等原因被迫离开现场，但被误认为逃逸。在此类情况下，法院会结合事实、证据以及相关法律法规进行综合判断，以确定保险公司是否应承担赔偿责任。三、法律救济途径协商与调解：如果保险公司拒绝赔偿，投保人可以首先尝试与保险公司进行协商，寻求和解。如果协商无果，可以考虑通过行业调解机构进行调解。诉讼维权：如果协商和调解均未能解决问题，投保人可以向人民法院提起诉讼。在诉讼过程中，法院将审查保险合同条款的有效性、保险公司的提示说明义务履行情况以及相关证据的真实性和合法性，以作出公正判决。四、结论与建议结论：在交警未认定逃逸的情况下，保险公司不能直接依据合同中的免责条款拒绝赔偿。然而，如果保险公司能提供其他证据证明逃逸行为的存在，且这些证据被法院或相关机构采纳，那么保险公司仍有可能拒赔。因此，具体是否拒赔需结合个案事实和证据综合判断。建议：驾驶人发生事故后应立即报警、保护现场并协助救助伤者，以避免任何可能的逃逸嫌疑。投保前仔细阅读保险条款，了解免责范围，确保自己清楚在何种情况下保险公司可能拒绝赔偿。发生纠纷时及时咨询专业律师，了解自己的权益和可能的法律救济途径，以维护自己的合法权益。

针对您提出的“肇事逃逸出了事故认定书能否走保险理赔”的问题，这是一个涉及保险理赔与法律法规的复杂情况，以下是我为您提供的详细分析：一、交强险理赔情况基本原则：根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及相关法律规定，交强险的设立旨在保障交通事故受害人能获得基本的赔偿。即使肇事车辆逃逸，保险公司也应在机动车强制保险责任限额范围内对受害人进行赔偿，这包括医疗费、误工费、残疾赔偿金等。特殊情况处理：若逃逸方在事故认定书中被认定无责任，交强险仍有可能在规定的限额内对受害人进行赔偿。若逃逸方主动投案并如实供述罪行，且符合相关条件，虽然交强险的理赔可能受到一定影响，但具体仍需根据保险合同和法律法规来判断。不过，保险公司事后有权向致害人追偿。二、商业险理赔情况一般原则：商业车险合同中通常会明确规定，肇事逃逸属于免责情形。因此，在大多数情况下，如果发生肇事逃逸，商业险是不会进行赔偿的。这是因为逃逸行为违反了保险合同中被保险人应尽的如实告知、协助理赔等义务，增加了保险公司的理赔风险。特殊情况考虑：如果商业保险合同中对于逃逸免责条款没有按照法定要求进行提示和明确说明，该免责条款可能不产生法律效力，被保险人仍有可能获得商业险赔偿。如果事故认定逃逸方承担全部责任，但在商业险合同中未明确约定肇事逃逸为免责事由，或者逃逸方主动投案并如实供述罪行且保险公司能够证明其已经尽到了合理的审查义务，那么保险公司也可能根据保险合同的约定进行赔偿，但可能会扣除一定比例的免赔率。三、综合建议及时报案与配合调查：无论是否涉及肇事逃逸，事故发生后都应第一时间向保险公司报案，并配合保险公司进行调查等相关工作。这是确保理赔顺利进行的重要步骤。保留证据材料：被保险人应当妥善保留好相关的证据材料，如事故现场的照片、证人证言、事故认定书等。这些证据对于后续理赔及法律纠纷的处理至关重要。严格遵守交通法规：驾驶人在发生交通事故后应严格遵守法律法规，不得逃逸。逃逸行为不仅会导致保险理赔的困难，还可能面临严重的法律制裁，包括罚款、拘留甚至刑事责任。结论：肇事逃逸后能否通过保险获得赔偿并不能一概而论，而是需要根据具体的保险合同条款、事故情况以及相关法律法规来综合判断。但无论如何，遵守交通法规、不逃逸是每位驾驶人的基本责任和义务。在面临此类问题时，建议您及时咨询专业律师或保险机构以获取准确的法律意见和理赔指导。

针对您提出的“交警事故认定书没说逃逸但保险不肯赔付”的问题，这确实是一个让许多车主感到困惑和无奈的情况。不过，别担心，我们可以按照以下步骤来处理这个问题：一、研读保险合同条款首先，您需要仔细研读保险合同中的条款，特别是关于保险责任和免责情形的部分。有时候，保险条款中可能并未直接提及“逃逸”，但会对故意行为、虚构事故或其他类似情形有拒赔的规定。通过研读合同，您可以明确保险拒赔的具体缘由和依据，为后续的沟通和协商打下基础。二、收集相关证据接下来，您需要全力收集与事故相关的证据，以证明您并没有逃逸的故意。这些证据可以包括：事故现场照片：直观展示事故现场的状况，有助于还原事故经过。证人证言：如果有目击者，他们的证言可以增强事故真实性的证明力。行车记录仪记录：如果您的车辆配备了行车记录仪，那么记录中的视频资料将是非常有价值的证据。三、与保险公司协商在收集了足够的证据后，您可以与保险公司进行协商。在协商过程中，您需要：清晰阐述事故的真实情况，包括事故发生的时间、地点、经过等。依据保险合同条款，说明保险拒赔的不合理之处。提供您收集到的相关证据，以支持您的观点。四、向保险监管部门投诉如果与保险公司的协商未能达成一致，您可以向保险监管部门进行投诉。在投诉时，您需要：提交书面投诉材料，详细说明情况，包括事故经过、保险拒赔的理由、您与保险公司的协商过程等。提供您收集到的相关证据，如现场照片、证人证言、行车记录仪记录等。保险监管部门会对您的投诉进行调查，并督促保险公司进行处理。五、法律途径如果上述方法都无法解决问题，您还可以考虑通过法律途径来维护自己的合法权益。您可以：根据保险合同中的仲裁条款（如果有的话），向约定的仲裁机构申请仲裁。如果没有仲裁条款，您可以向人民法院提起诉讼，要求保险公司履行赔付义务。在诉讼过程中，您需要准备好相关证据，如交警的事故认定书、保险合同、相关费用票据等，以证明保险公司拒赔缺乏合理依据。在整个处理过程中，请务必保持冷静和理性，避免情绪化表达。依法维护自己的合法权益是您的权利，也是我们应该倡导的。希望这些建议能对您有所帮助，如果您还有其他问题或需要进一步的帮助，请随时告诉我。

针对您提出的问题“交警说逃逸没出认定书保险还赔吗”，以下是我的详细解答：首先，我们需要明确的是，交警未出具逃逸认定书并不直接决定保险是否赔偿。保险赔偿主要依据的是保险合同中的约定以及事故的具体情况。一般情况下，如果交警未认定逃逸，大多可以走保险理赔。这是因为保险合同在符合约定的情况下，保险公司应当进行赔偿，且没有法定或约定的免责事由，保险合同的效力不受影响。特别是对于交强险，它具有强制性，旨在保障受害人的基本赔偿，无论是否逃逸，都应在限额内进行赔付。然而，商业险的赔偿情况可能因合同条款而异。如果商业险条款中未将逃逸设为免责情况，或者保险公司未尽到说明义务，那么被保险人可以要求理赔。但需要注意的是，不同保险公司的条款可能存在差异，因此需要仔细查看合同来确定具体情况。另外，即便交警未认定逃逸，保险理赔也不一定能通过。保险理赔需要综合考量多方面因素，包括保险合同条款、事故是否属于保险责任范围、被保险人是否履行如实告知义务等。如果事故情况符合合同约定的其他免责条款，或者事故原因不在承保范围内，又或者被保险人在投保或理赔过程中有隐瞒重要事实等行为，保险公司都可能拒赔。因此，在处理此类问题时，建议您：仔细查看保险合同：了解保险条款中关于逃逸和免责情形的具体规定。保留好相关证据：包括事故现场的照片、车辆受损情况、证人信息等，以便在后续与保险公司沟通理赔事宜时提供足够的依据。及时与保险公司沟通：将事故情况和交警未出具认定书的情况告知保险公司，并咨询其理赔意见和要求。综上所述，交警未出具逃逸认定书并不直接决定保险是否赔偿。赔偿与否主要取决于保险合同中的约定、事故的具体情况以及被保险人的义务履行情况。因此，在处理此类问题时，需要综合考虑多方面因素，并仔细查看保险合同条款。

在回答您关于“交警没有认定逃逸，保险公司是否可以认定逃逸”的问题时，我们需要从多个角度来详细分析。首先，交警的认定与保险公司的认定是两个独立的程序。交警部门在处理交通事故时，会根据现场勘查、证人证言、监控录像等证据来判定是否存在逃逸行为。而保险公司，在接到理赔申请后，也会根据保险合同条款以及事故的具体情况来进行审核。这两者之间虽然可能存在关联，但各自的认定标准和程序是独立的。接下来，我们具体分析保险公司的情况：保险合同条款：保险合同中通常会明确列出哪些情况下保险公司可以免责，包括但不限于逃逸行为。但这里的“逃逸”定义和判定标准，是依据保险合同本身的约定，而非交警的认定。因此，即使交警未认定逃逸，如果保险合同中有相关条款且事故情况符合该条款，保险公司仍有可能依据合同拒赔。事故具体情况：保险公司会详细审查事故发生的经过、原因以及损失情况。如果事故过程中存在被保险人故意制造事故、不配合调查等行为，即使交警未认定逃逸，保险公司也可能认为其违反了诚信原则或保险条款约定，从而拒绝理赔。证据保留：在交警未认定逃逸的情况下，被保险人应及时保留事故现场照片、证人证言等相关证据。这些证据在后续可能出现的理赔纠纷中，将起到至关重要的作用。再来看交强险的情况：交强险的强制性：交强险具有强制性和公益性，旨在保障交通事故受害人能及时获得基本赔偿。因此，即使存在争议的逃逸情形，交强险在未明确认定逃逸的状况下，仍会先行赔付。但赔付后，保险公司可能会根据具体情况进行追偿等处理。最后，需要强调的是：保险理赔的综合考量：保险理赔并非仅依据交警是否认定逃逸来确定。它需要综合考量保险合同条款、事故具体情况、被保险人履行义务情况等多个因素。综上所述，交警没有认定逃逸，并不意味着保险公司就不能认定逃逸或拒绝理赔。保险公司会根据保险合同条款以及事故的具体情况来进行独立审核和判定。因此，在处理交通事故理赔时，建议您仔细阅读保险合同条款，及时保留相关证据，并在必要时寻求专业法律或保险咨询。

交通事故逃逸后，在交警还未出具事故认定书之前，双方是可以协商结案的。但需要注意的是，协商结案并不影响交警后续出具事故认定书，也不代表事故责任就此确定。下面我将从几个方面详细解释这个问题：协商的性质与目的：协商是双方当事人在自愿、平等的基础上，就事故赔偿、责任划分等问题进行磋商，以期达成和解的一种方式。协商的目的在于快速、有效地解决纠纷，减少诉讼成本和时间。事故认定书的作用与重要性：事故认定书是公安机关交通管理部门根据现场勘查、调查取证后，依法制作的关于事故基本事实、成因及责任划分的法律文书。它具有权威性和公信力，是处理交通事故、进行赔偿、保险理赔及法律责任追究的重要依据。协商与事故认定书的关系：协商可以在事故认定书出具之前进行，也可以在其出具之后进行。协商的结果可以作为事故认定书制作的参考，但不影响事故认定书的最终出具和责任的最终确定。如果协商达成一致，但后续事故认定书认定的责任与协商结果不符，双方仍应依据事故认定书进行后续处理。协商过程中的注意事项：双方应如实陈述事故经过，提供相关证据，以便更准确地了解事故情况。协商时应考虑事故认定书可能出具的结果，以及双方的实际损失和赔偿能力。如果协商无法达成一致，或协商结果显失公平，双方可以依法通过诉讼等方式解决纠纷。综上所述，交通事故逃逸后，在交警还未出具事故认定书之前，双方是可以协商结案的。但协商并不等同于定案，也不影响事故认定书的出具和责任的最终确定。双方应理性对待协商过程，如实陈述事故经过，提供相关证据，并依据事故认定书进行后续处理。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。