在起诉第三者返还财产的案件中，将老公列为共同被告和列为第三人，存在本质区别，主要体现在诉讼地位、法律责任及案件处理方式上。以下是对这两种情况的详细分析：
一、诉讼地位的区别
共同被告：
- 定义：共同被告是指与原告在诉讼中有直接利害关系，需要共同承担法律责任的一方或多方。
- 在本案中的地位：若将老公列为共同被告，意味着原告（通常是配偶一方）认为老公与第三者共同侵犯了其财产权益，需要共同承担返还财产的责任。老公和第三者在诉讼中处于相同的被告地位，需要共同应对原告的诉讼请求。
第三人：
- 定义：第三人是指与案件处理结果有法律上的利害关系，但并非直接当事人的人。第三人可以分为有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人。
- 在本案中的地位：若将老公列为第三人，通常意味着原告主要起诉的是第三者，认为第三者侵犯了其财产权益。而老公与案件处理结果有法律上的利害关系（如财产来源、处分行为等），但并非直接被告。老公在诉讼中可能作为无独立请求权的第三人参与，其诉讼权利和义务相对受限。
二、法律责任的区别
共同被告：
- 责任承担：若老公被列为共同被告，且法院认定其与第三者共同侵犯了原告的财产权益，那么老公和第三者需要共同承担返还财产的责任。这种责任是连带的，即原告可以要求老公或第三者中的任何一方或双方共同返还全部或部分财产。
第三人：
- 责任承担：若老公被列为第三人，其通常不直接承担返还财产的责任。除非法院认定老公在财产处分过程中存在过错或违法行为，且该行为与第三者的侵权行为有直接关联，否则老公一般不承担法律责任。老公在诉讼中主要是提供证据、协助法院查明事实或表达自己的意见。
三、案件处理方式的区别
共同被告：
- 诉讼策略：原告需要同时针对老公和第三者制定诉讼策略，包括收集证据、准备法律文书、参与庭审等。原告需要证明老公和第三者共同侵犯了其财产权益，且存在返还财产的必要性。
- 调解与和解：在诉讼过程中，原告可以与老公和第三者进行调解或和解，尝试达成返还财产的协议。若调解或和解成功，可以节省诉讼时间和成本。
第三人：
- 诉讼策略：原告主要针对第三者制定诉讼策略，同时考虑老公作为第三人的可能影响。原告需要证明第三者侵犯了其财产权益，并说明老公与案件处理结果的法律利害关系。
- 第三人参与：老公作为第三人参与诉讼时，其诉讼行为可能受到一定限制。例如，老公可能无法主动提出独立的诉讼请求或反诉，但可以提供证据、陈述意见或参与调解等。
实际操作建议
- 明确诉讼目标：在起诉前，原告应明确自己的诉讼目标，是要求老公和第三者共同返还财产，还是仅要求第三者返还财产。这将直接影响诉讼策略的制定和诉讼地位的选择。
- 收集充分证据：无论将老公列为共同被告还是第三人，原告都需要收集充分的证据来证明自己的主张。这包括财产来源、处分行为、侵权事实等方面的证据。
- 咨询专业律师：由于涉及复杂的法律关系和诉讼策略，建议原告在起诉前咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。