结论：在此情况下，地主是否有责任需视具体情况而定，主要取决于地主打药的行为是否存在过错以及该行为与牛死亡之间的因果关系。以下从不同角度进行分析：
一、地主打药行为是否存在过错
正常农事操作：如果地主在自己家的地里正常打药，且打药的方式、剂量等均符合农业生产的常规操作和农药使用的安全规范，那么地主在主观上不存在过错。因为地主有权在自己的土地上进行正常的农业生产活动，包括打药防治病虫害。
打药行为不当：如果地主打药的方式、剂量等存在明显不当，例如使用了过量农药、在不适宜的时间打药（如风力较大时可能导致农药飘散至相邻地块），或者未设置明显的警示标志等，那么地主在主观上可能存在过错。这种过错可能表现为疏忽大意或过于自信的过失。
二、打药行为与牛死亡之间的因果关系
直接因果关系：如果能够证明牛的死亡是由于地主打药行为直接导致的，例如牛误食了带有农药的作物或接触了农药残留，且这种接触或误食是导致牛死亡的直接原因，那么地主的打药行为与牛的死亡之间存在直接因果关系。
间接因果关系或无因果关系：如果无法证明牛的死亡与地主打药行为之间存在直接联系，或者存在其他更合理的解释（如牛自身疾病、其他外部因素等），那么地主的打药行为与牛的死亡之间可能不存在因果关系或仅存在间接因果关系。
三、法律责任分析
无责任情况：如果地主打药行为不存在过错，且该行为与牛的死亡之间不存在因果关系，那么地主无需承担法律责任。因为法律责任的承担需要同时满足过错和因果关系两个要件。
有责任情况：如果地主打药行为存在过错，且该行为与牛的死亡之间存在因果关系，那么地主可能需要承担相应的法律责任。这种责任可能包括民事赔偿责任（如赔偿牛主的经济损失）或行政责任（如因违反农药使用规定而受到行政处罚）。在极端情况下，如果地主的行为构成犯罪（如故意投放危险物质罪），还可能承担刑事责任。但根据您描述的情况，构成犯罪的可能性较小。
四、建议与措施
收集证据：如果牛主认为地主应承担责任，建议牛主收集相关证据，如牛的死亡证明、兽医的诊断报告、现场照片或视频等，以证明牛的死亡与地主打药行为之间的因果关系。
协商解决：在证据充分的情况下，双方可以尝试通过协商解决纠纷。如果协商不成，牛主可以向相关部门投诉或提起诉讼。
咨询专业律师：由于此类纠纷涉及法律责任的认定和赔偿标准的确定等问题，建议双方在处理过程中咨询专业律师的意见，以确保自身权益得到妥善维护。
如果您有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。