结论：儿子五年前在老人活着时将钱转走，能否追回需视具体情况而定，主要取决于转账行为的性质、老人的意愿以及相关证据的充分性。以下从不同角度进行分析：
一、转账行为性质与老人意愿
若转账行为未经老人同意或存在欺诈、胁迫等情形：
- 法律背景：根据《民法典》的相关规定，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，不得违背公序良俗。若儿子在未经老人同意的情况下，擅自将老人的钱转走，或者通过欺诈、胁迫等手段迫使老人转账，这种行为可能构成侵权或违法行为。
- 法律建议：老人或其合法继承人（如老人已去世）可以向法院提起诉讼，要求儿子返还被转走的钱款，并可能要求赔偿因此造成的损失。在此情况下，关键在于提供充分的证据证明转账行为未经老人同意或存在欺诈、胁迫等情形。
若转账行为是老人自愿且明确表示赠与：
- 法律背景：根据《民法典》中关于赠与合同的规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。若老人自愿将钱转给儿子，并明确表示这是赠与，那么这种转账行为在法律上是有效的。
- 法律建议：在此情况下，老人或其合法继承人通常无法要求儿子返还被转走的钱款，因为赠与合同一旦成立且履行完毕，赠与人就丧失了撤销赠与的权利（除非存在法定撤销情形，如受赠人严重侵害赠与人或其近亲属的合法权益等）。
二、证据的充分性
- 关键证据：无论转账行为是侵权、违法还是赠与，都需要有充分的证据来支持自己的主张。这些证据可能包括转账记录、银行流水、老人的陈述、证人证言、录音录像等。
- 法律建议：如果老人或其合法继承人打算追回被转走的钱款，应尽快收集并整理相关证据，以便在诉讼中证明自己的主张。同时，也应注意证据的合法性和关联性，避免使用非法手段获取的证据或与案件无关的证据。
三、诉讼时效问题
- 法律背景：根据《民法典》中关于诉讼时效的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
- 法律建议：如果老人或其合法继承人打算通过诉讼来追回被转走的钱款，应注意诉讼时效的问题。如果转账行为发生在五年前，但老人或其合法继承人在最近三年内才发现并准备起诉，那么仍然有可能在诉讼时效期内提起诉讼。然而，如果超过了诉讼时效期间，且没有特殊情况可以延长，那么法院可能会驳回起诉。
进一步思考：在处理此类家庭财产纠纷时，除了考虑法律因素外，还应注重家庭关系的和谐与修复。如果可能的话，可以尝试通过协商、调解等方式来解决纠纷，以避免不必要的法律诉讼和家庭矛盾。如果确实需要诉讼来解决纠纷，也应尽量保持冷静和理性，尊重法律程序和判决结果。
最后，如果您或您的家人遇到类似问题，且需要更具体的法律建议或帮助，请直接向我咨询。