能否要回生前持续五年的转账，需根据转账性质、双方关系及证据情况综合判断，无法一概而论。以下分情况具体说明：
1. 若转账属于借款
- 法律基础：根据《民法典》第六百七十五条，借款人应按约定期限返还借款；未约定期限的，贷款人可催告借款人在合理期限内返还。
- 关键点：需证明转账是借款而非赠与或其他性质。例如，转账时备注“借款”、有借条或聊天记录明确借款意图、对方承认借款等。
- 诉讼时效：自知道权利受损之日起3年（如对方明确拒绝还款）。若持续转账且未明确还款时间，可能从最后一次转账或催告后起算。
- 结论：若证据充分，即使转账持续五年，仍可要求返还，但需注意诉讼时效是否已过。
2. 若转账属于赠与
- 法律基础：根据《民法典》第六百五十七条，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的合同。
- 关键点：
- 一般赠与：完成交付后，赠与人不得随意撤销（如节日红包、日常小额转账）。
- 附条件赠与：若赠与附有条件（如以结婚为目的），条件未成就时，赠与人可撤销赠与并要求返还（如“彩礼”性质转账）。
- 重大误解或欺诈：若赠与是基于对方欺诈或重大误解（如虚构事实骗取钱财），可主张撤销。
- 结论：若转账被认定为一般赠与，通常无法要回；若属于附条件赠与或存在欺诈，可主张返还。
3. 若转账属于共同生活支出或抚养/赡养义务
- 法律基础：
- 共同生活：夫妻或同居关系中，为共同生活支出的转账（如房租、生活费）通常视为自愿行为，难以要求返还。
- 抚养/赡养义务：父母对子女、子女对父母的法定抚养/赡养支出，属于法定义务，无需返还。
- 结论：此类转账一般无法要回，除非能证明超出法定义务范围或存在欺诈。
4. 若转账涉及不当得利
- 法律基础：根据《民法典》第九百八十五条，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还。
- 关键点：需证明对方取得转账无法律依据（如误转、重复转账）。
- 结论：若符合不当得利构成要件，可要求返还，不受三年诉讼时效限制（但需尽快主张权利）。
行动建议
- 收集证据：整理转账记录、聊天记录、借条等，证明转账性质及双方意图。
- 协商解决：先与对方沟通，明确还款意愿或赠与性质，避免矛盾升级。
- 法律途径：若协商无果，可向法院起诉，根据转账性质主张权利。
提示：法律问题需结合具体证据和细节判断，建议提供更多信息（如转账用途、双方关系、是否有书面协议等），以便进一步分析。